吴思:我们该怎样看懂历史
2013-01-28 15:56:29 作者：阳化杰 来源： 浏览次数：0
今天年轻人读史的条件更好了，不像我们年轻时，只准一种声音，所有历史现象都有固定的解释规范，现在大家可以看到更多的解释方法。条件好了，更容易得出正确判断，关键看有没有兴趣，如果就是喜欢随波逐流、浅尝辄止，非相信拿步枪一枪就能打下两架飞机来，那也没什么办法。
——吴思
吴思老师写本书，难过翻越一座大山。
人们能看到《潜规则》、《血酬定律》的风靡一时，却不知吴思为此记下400万字以上的史学读书笔记，如果加上史学之外的笔记，他的电脑里已容纳了600万字以上的东西。
出门时，吴思不会忘记带手机，它有录音功能，有什么想法立刻录下来。每读一本四五十万字的书，他要阅读相关的六七本书，留下10万字的笔记以及1万字的书评。
所以，吴思老师写东西特别慢。每年最多写4篇，最少写2篇，每七八年，凑成20多篇后出一本书。按这个节奏，他的新著也该问世了，可要命的是，他突然想起了两个话题，想单独写两篇文章，这一写就是3年，可写完后自己又不满意，只好暂时放在一边，这让他的新书一拖再拖。
于是，只有拿出这本《我想重新解释历史》了，它是吴思老师接受各媒体访谈的合集，至于计划中刚写完一半的那本书，吴思满脸遗憾：“再等两年吧。”
我曾经读不懂历史
北京晨报：您怎么想起出这本书了？
吴思：这本书是我10年来接受各媒体访谈的合集，共29篇，复旦大学出版社的编辑希望出版，我也没理由反对，这些媒体主要面向那些对学术有兴趣的读者，提问相对学术化，与我以前两本书定位的读者群不完全相同。
北京晨报：本书定名为《我想重新解释历史》，意味着您对历史不同的读法？
吴思：我们这一代人的理论框架一开始就被固定了，可带着那个理论去读史，发现很多地方读不懂。《史记》还好，能当故事看，《资治通鉴》就不行，感觉像流水账，不热闹，看了犯困。那么多宫廷斗争，用生产力、生产关系学说套不进去，军阀相争，农民很少出场，阶级斗争在哪儿呢？感觉都是无用信息。可10多年读下来，渐渐就找到了不同读法。
历史热变成了娱乐历史
北京晨报：您的《潜规则》堪称是当下历史热的开篇之作。
吴思：也不能那么说，历史热始终都存在，上世纪80年代黄仁宇先生的《万历十五年》出版后，历史就热了，黄仁宇也当过记者，记者写史的优点是文笔流畅，没那么多学术名词，十年砍柴、李亚平也都是记者出身。10多年过去了，今天加入的人更多了，比如易中天、当年明月等，大家共同特点是写得比较好看，突破了以往对历史的认识，不过我更倾向于从历史故事中寻找出一个规律来，否则宁可不写。
北京晨报：可能这就是当下历史写作的问题所在，转向了过度娱乐化，您怎么看？
吴思：这只是个感觉，不能称为判断，下判断要进行更严谨的调查，如果仅仅是感觉的话，讨论不太容易进行下去。不过，我也有类似的感受，从读者角度看，一是网络把人们的时间变得更零碎了，长时间的、艰苦的深度阅读受冲击，二是竞争压力大，人们更倾向于消费性阅读。从作者角度看，他们面对更多市场诱惑，此外批判性的东西要承担风险，如果写一本好书生前却出不了，靠写作吃饭的人自然没法坚持。
历史是制度知识
北京晨报：中华民族有漫长的史学传统，为什么古人这么重视读史？
吴思：因为历史为我们提供的是制度知识，这和其他知识完全不同。比如西汉有霍光专权、王莽篡汉，到了东汉末年，何进想剿灭宦党时，人们就说：想想霍光、王莽吧。这说明当时人认识到汉代体制容易出现这个问题，应总结历史教训，随时警惕这个危险。其实王莽篡汉时，同样谈历史，举出当年周公辅政的例子，以示外戚干政是一个健康模式，但事实上他给升级成篡权模式了。这说明，大家都在以史为鉴，只是方法不同。
北京晨报：方法不同指的是？
吴思：举一个当代的例子，苏联解体，久加诺夫认为是三个垄断造成的，但也有人认为是公开化、政治改革造成的，双方都有史实支持，只是看的角度、深度、客观度不同罢了，大家都在以史为鉴，但他就从那个角度看，你也没什么办法。
上一篇： 李克：中国应学会当日本的学生
下一篇： 贾芝：飞鸣的播谷鸟
