二淮失守前，粟裕真的“恋战苏中”吗？

但还有一个问题没讲清楚：二淮失守前，粟裕真的“恋战苏中”吗？1958年陈毅批判粟裕的观点，与1946年陈毅批评粟裕的观点相比，有相当的差别。充分体现出“栽赃陷害”的特色。比如，1946年8月1日，陈毅致电中央：“张、邓、谭、粟舍不得苏中，以主力在该地打转，实际上淮南在全局比苏中更重要，此道理以前讲过多次，讲不通。现在粟在海安、东台再打几个胜仗，恐仍不能退敌。”“我建议粟部迅速西调，仍以切断津浦、陇海，开展淮上新区，夺取徐州为目的。”由于1958年批的是粟裕，不是张鼎丞、邓子恢、谭震林，因而所谓“恋战苏中”就成了粟裕一个人的“罪过”。这是典型的“把历史当成嫖子”，根据拉一派打一派的主观愿望，随意歪曲历史。更荒唐的是，1946年陈毅所抱怨的“恋战苏中”，本来是指粟裕等人反对“西进”，而不是反对“北上”，到了1958年，却被移花接木，成为“粟裕恋战苏中，不愿北上，导致二淮失守”的一个证据。陈毅余孽王德，在其《华东战场参谋笔记》里是这么写的：“华中野战军在粟裕指挥下，在苏中七战七捷后，为了补兵和解决冬服等问题，正全力围攻海安，致使我军主力未能及时进一步集中。”现在讨论二个问题：一、9月11日华野北上之前，陈毅有没有“先知先觉”地抱怨粟裕“恋战海安，不愿北上”？二、最早提出“放弃围攻海安”的人，是陈毅吗？