[转帖]民族极端分子的几个谬论

说实话,我不知叫他们什么,他们有的自称皇汉,有的自称汉本位主义者,有的自称我汉家族人,别人则称他们为大汉族主义者、种族主义者、汉族中的极端民族主义者。我本人就是汉族，以汉为荣，不愿意汉这个字蒙受耻辱，所以就叫他们民族极端分子吧。这些民族极端分子靠着信息不对称的优势，编造了许多蛊惑人心的谎言，现举例如下，并用事实予以驳斥。谬论1：不懂野蛮和文明，不要谈明清换代驳：当年日本侵略中国，从制度文化来说，日本要比中国文明得多，中国是不是要不战而降？谬论2：现代日本是纯正的华夏文化，现代中国是鞑靼文化驳：明治维新后，日本脱亚入欧，拼命学习西方文化，哪来什么纯正的中国文化？就是在明治维新之前，日本文化也与华夏文化貌合神离，日本是武士道文化，中华文化是儒释道三足鼎立，日本对道家道教基本没有接受，就是儒家，他们也只接受了忠的一面，仁义两字与他们无缘。至于社会方面，他们是贵族天皇武士的联合政权，与欧洲类似；中国是皇帝官僚士大夫统治，是典型的君主专制，谬论3：满族最早是游牧民族驳：满族入关前是渔猎民族，兼营农业和畜牧业谬论4：中国是以汉人为主体的国家，没有了汉人就不成其为中国驳：有一段时间，西方人普遍把契丹（即跟宋朝对立的辽）当作中国谬论5：满清政权是外来政权，清朝取代明朝与日本侵华同一性质驳：明代在东北已设立地方政府，满族的缔造者努尔哈赤的祖先及本人都曾担任过明朝官员；有些人说不管以前如何，当后金及后来的大清国成立时，他们就成了外国。这更荒唐，难道洪秀全从前是中国人，天平天国成立后就变成外国人？成立“东土耳其斯坦国”的东突分子也成了外国人？谬论6：西方人对明代赞赏有加，对清代不屑一顾驳：西方人对明代也有批判。至于清代，西方人还是把它当作中国，并且在清朝前期对中国崇拜有加，许多西方学者称赞康熙是世界上最英明的皇帝（当然我们现在并不这么看）。后来西方实力超过中国后，他们就对中国看不起了。比如安徒生童话《皇帝的新装》，简直就是对中国专制制度辛辣讽刺，明朝给魏忠贤修生祠、清代乾隆的“十全老人”、大跃进满天的谎言、……、到现在这部活剧还在中国年年上演。谬论7：汉族从来没有压迫过少数民族？从来没有实行过种族主义，从来没有毁人衣冠驳：每个中央王朝建立后，都要在衣冠上做文章，不管是汉族政权还是少数民族政权。只不过清朝为了改换衣冠做得更加残酷一些；在两晋南北朝之前，汉族政权一直对少数民族实行种族隔离政策；朱元璋建立明朝后，曾禁止少数民族自相嫁娶，并禁止少数民族沿用其风俗（包括衣冠），汉族政权也曾大规模屠杀过羌族、苗族、高句丽族谬论8：中国是个文化概念，凡是接受汉族文化才是真正的中国人驳：那不接受汉族文化的藏族和维吾尔族难道不是中国人了？别告诉我用武力解决，武力只能用于一时，不能永远征服人心谬论9：中华民族不存在或者中华民族就是汉族驳：中华民族是一个政治共同体，他和美利坚民族、印度民族的概念类似，汉族是中华民族的原型，但汉族只是中华民族中的一支，虽然他的实力最强谬论10：承认清朝正统地位会使台独更猖狂驳：台独认为台湾并不是自古以来属于中国，只有在清朝时台湾才成为中国领土的一部分<div id=[/img]