批评性就是建设性

　　苏格拉底死之前，曾经这样调侃雅典的法庭：“我去死，你们活着，看谁更舒服，我只不过是一只牛虻，叮在你们身上让你们痛，让你们不偷懒，你们把我搞死以后才会发现，你们不可能得到第二只牛虻了。”法官们的看法当然不同，他们认为苏格拉底这样一个喋喋不休教坏年轻人的好事之徒，颠覆了国家信仰，任何坚固的概念经他一追问，似乎都变得形迹可疑。 　　用现在流行的话语来给苏格拉底这个批评家写判决书，那就是他没有″建设性″，只会找别人的碴，像个恶作剧的破坏者。现在的批评家们都没有苏格拉底的自信，当别人一指责自己没有″建设性″时，就觉得自己行径不太光彩，于是原来一些锐利的人物也学着写官样文章，一二三四，虽然但是，以为这样就是在建设。有这样的认知糊涂，广州市委副书记张桂芳才敢说广州的治安被媒体扩大化了，“影响了群众的安全感”；好像孙志刚是被记者们用笔戳死的，用键盘拍死的——原谅我近来一再说到孙志刚，因为我觉得他好像白死了，再不说说，以后他可能会变成某个副书记嘴里治安恶化的替罪羊，“现在的年轻人，身体太差了，一点都不经打，稍微碰一下就死掉了，群众听到了，一点安全感都没有”。　　官员绞尽脑汁推卸责任，这是他们利益最大化的本能，以后还会继续的。可怜的是批评的人也觉得失去了底气，嘴里开始念叨着建设性，行文温柔敦厚了。这都是逻辑不及格的后果，批评与建设很多时候是一回事：批评贪污腐败，就是在建设清明廉洁；批评独断专行，就是在建设民主制度；批评肮脏，就是在建设干净。中国人在进化过程当中，膝盖骨衔接出了一点问题，容易腿软，所以批评的声音从来都微弱，还是自我珍惜一些吧，越是尖刻嘲弄就越是有利于社会，这样的批评者多一些，群众的安全感才会加强。　　当然，批评的声音有时往往不会让社会更加美好（至少在一个时间段内可能如此），比如原来贪污一百万，举国震惊，批评到现在，贪污的胃口更大了，弄个几亿也是平常事。失望的人就说了，你看，批评顶个鸟用！很多批评者在如此质问之下，也是羞愧难当。在我看来，这是逻辑补考不及格的后果，就像一个人发烧去看医生，医生一检查，开出一方药，说，这药退烧挺好用的，美国人吃了会好，欧洲人吃了会好，日本人吃了会好，中国香港台湾人吃了也会好，你吃了应该也能好。可是病人把药单给撕了，说我身体很特殊，我要病好，就得去耍一下猴。这样自然治不好病。如是再三，病人都不听医生的，只想着耍猴退烧，长期下来，不仅病好不了，还成为众人眼里的芙蓉姐姐。多么苛刻的旁观者可能也不敢说“医生有个鸟用”，只会怪病人糊涂；医生放弃自己的科学素养，跟着病人去耍猴，才是不可原谅的事情。　　我们这个社会的媒体人，我们的批评者（如果有的话），还是把自己的批评职责做好，当好咬得痛牛的牛虻。牛虻改行学唱歌，自以为清楚地唱了一句“建设性”，可是别人只听得到一个“贱”字。                                            -------------作者：潇湘晨报连岳   这段话送给微笑吧。不管你到哪里去，但愿你都能听到建设性的批评或者“骂”<div id=[/img]