民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

搜索
快捷导航
查看: 2112|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

袁腾飞何以错将小说当历史

[复制链接]

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
跳转到指定楼层
1#
scadzonal7 发表于 2009-9-19 01:59:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
袁腾飞何以错将小说当历史文/魏英杰号称“史上最牛历史老师”的袁腾飞被指抄袭,就像往百家讲坛扔去一枚重磅炸弹。目前,剽窃绯闻的效应正在扩散,袁腾飞本人表现则相对冷静,他以“如有雷同,纯属巧合”的说法,打发掉陆续前来探底的媒体记者们。历史(情节)固然“雷同”,细节可以决定一切。有媒体曝光,袁腾飞作品(《两宋风云》)“纯属巧合”的地方,出自于一本《柔福帝姬》的小说。据小说作者称,那几个历史桥段完全是他杜撰的,不可能在任何史料中找到。此外,还有人从袁的作品中找到其他疑似抄袭段落以及大量史实性错误。不管是哪一方的说法,都把袁腾飞推到了一个相当不利的处境。袁腾飞抄袭与否,尚待进一步甄别求证。可以肯定的是,袁腾飞确实存在偏离史实,乃至于把小说当作历史来讲的毛病。百家讲坛的口号是“让专家、学者为百姓服务”。这句话暗指一个内在要求,即“专业知识的通俗化”。但在具体操作过程中,两者要获得一个平衡点——既叫好又叫座,却是谈何容易:过于专业,观众不爱看;过于通俗化,则很容易被指责媚俗。应该讲,作为一名中学历史老师,袁腾飞的表现完全可以打满分。看过袁腾飞的讲课视频,不能不承认其自有过人之处,他能够调动一切材料来为课堂服务,把一门历史课讲得栩栩如生、活灵活现。袁腾飞以中学老师身份登上百家讲坛,使这个节目的收视率再度蹿升,因而有人说,袁腾飞拯救了一个电视节目。不过,历史可以是通俗的,但通俗的底线是不能臆造历史。你可以把历史讲得像小说,却不能把(虚构)小说当作历史。至少,历史上没有发生(或记载)的材料,无论如何不能当作史实来讲——即便要讲也应强调其存疑之处。譬如钱文忠讲“玄奘西游记”,他就不能把“孙悟空大闹天宫”当做史实来陈述。我还发现钱文忠是一个特别聪明的人,也许他已经意识到什么,所以给袁腾飞写序时,特意强调“讲历史也要‘信、达、雅’”。遗憾的是,袁大大发扬了“达”字诀,却把“信”字抛到了脑后。袁腾飞以小说入史,既表明袁偏离了说史的底线,也证明了百家讲坛的身份迷失。或者说,正因为百家讲坛混淆了节目定位,才种下了袁腾飞这个“果”。我甚至不认为袁腾飞把小说当作历史来讲是出于一种“主观故意”。事实上,袁腾飞无论主讲《两宋风云》也好,谈《历史是什么玩意儿》也罢,或许都是站在一个中学老师讲课的立场,关注的是如何调动学生(观众)的积极性,吸引大家对历史这门课程产生兴趣。作为授课者,他在制作教学提纲的时候,的确有可能会把什么(好玩的)内容都往课案里塞——毕竟这不是正儿八经的历史写作,观众也不会要求授课者严格按照历史写作的规范来操作。但当袁腾飞把课案当作历史写作来出版,问题就出来了。拿《两宋风云》来讲,袁在课堂(讲坛)上海阔天高,扯到哪算哪,人家不会太在意;落在纸面上,就需要有一个相对严格的规范和要求。比如,对引用作品的出处要有所说明,还要对课案有所审订,剔除那些不符主题的内容。当然也有的学者的讲课内容抄下来就是一部专著(比如陈寅恪、布克哈特),但你能拿这去要求一位中学老师吗?你看哪个学者敢于如此贸然地写作一部“中国通史”(《历史是什么玩意儿》)?更何况,袁腾飞不仅讲两宋,讲中国史,还讲世界史,这显然并非一个严谨的学者所为,而是一个历史老师的做法——因为他更多要做的是历史普及而不是历史研究的工作。袁腾飞也说,自己长于动嘴,拙于动笔,上述两部著作都是把他的讲稿整理成书的。正因为他搞混了课堂讲稿和历史写作的区别,出现诸多不严谨的地方,也就在所难免。进一步讲,既然百家讲坛混淆了专业和通俗的界限,袁腾飞又搞混了讲课和写作的区别,出现把抄袭当作借鉴的“意外事故”,那也是合乎情理的事情。此外,观众(读者、网友)在这中间可能也起了推波助澜的作用。特别是在当下学者偶像化、观众粉丝化的年头,许多人难免唯偶像独尊——凡是偶像的所作所为都是对的,凡是批评偶像的人都是“别有用心”的。当媒体质疑袁腾飞,马上有人指责:“什么抄袭不抄袭,如果没有袁老师,谁还知道那个被抄袭者?”还有人说:“我觉得(袁腾飞)讲得非常好。不在乎他抄袭不抄袭。”更有一种论调让人哭笑不得,这位网友说:“历史不抄,难道自己编写的?”这些说法难免让人惶惑:袁腾飞和他的粉丝们,究竟是谁造就了谁?这在某种程度上,可能会让百家讲坛及其主讲人陷入一种绝对自信的“癫狂”。百家讲坛和袁的粉丝放大了一位中学历史老师,却也使得这位主讲人迷失了自我。袁腾飞面对质疑时还这么说:“只要虚构符合历史真实就可以。”这种思维大概就是出于对历史的谵妄所致。一个历史研究者(而不是小说家)断然不敢讲出这样的话——难道只要明亡清兴没错,就可以胡乱往里头加油添醋?袁腾飞把讲稿当作历史写作出版,以至于出现错漏甚或抄袭嫌疑,这并不是一个可怕的、无可挽回的错误。可怕的是,无论百家讲坛、袁腾飞还是他的粉丝,谁都没有把这当做是一个错误。如果这样,我宁可不要一个优秀的历史老师,也不愿意看到历史在这位巧舌如簧的主讲人嘴里,变成了一部传奇。2009年9月14日         

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
2#
cymricornate 发表于 2009-9-19 04:35:49 | 只看该作者
                新浪“论坛-新锐社区-文化漫谈”栏目审核通过并推荐此文。文章下方显示“博论坛”标识,欢迎点击图标到论坛互动。问好博主!         

24

主题

111

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
3#
oaths75256 发表于 2009-9-19 07:12:09 | 只看该作者
                文化漫谈置顶!问候博主!         

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
4#
maxiaoting 发表于 2009-9-19 09:48:29 | 只看该作者
                历史是镜子,照一照很清晰!为何抄袭!         

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
5#
sexily3343 发表于 2009-9-19 12:24:49 | 只看该作者
                在凤凰博报上看过了,评论复制过来。他不是一个学者,他在像普通的市民一样拿历史侃大山,拿历史人物开玩笑,添油加醋,谁也不会真的当真,即使当真也无所谓,只要不是被人拿去当学术研究的材料,当议论用的论点、论据、论证的工具即可。袁腾飞抄袭不抄袭还说不定呢!你不能给还未定案的东西就首先扣上一顶有罪的帽子,错漏的话,没有谁会否定错误,但谁要是那错漏一再上纲上线说话,就很讨厌了。         

17

主题

94

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
6#
kszbq8899 发表于 2009-9-19 15:01:09 | 只看该作者
                支持博主.路过~~~留下我的脚印踩顶示爱         

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
7#
maxiaoting 发表于 2009-9-19 17:37:29 | 只看该作者
                呵呵,博主写的真好,顶一下,喜欢         

10

主题

98

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
8#
harems2591 发表于 2009-9-19 20:13:49 | 只看该作者
                其文如行云流水,赞一个.         

0

主题

0

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
9#
ureal54848 发表于 2009-9-19 22:50:09 | 只看该作者
                欣赏您的博客
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Tutorials本版贴子更多>

  • 新帖
  • 热帖
  • 精华

Trading本版热门更多>

快速回复 返回顶部 返回列表