历史是什么玩意儿（明朝皇帝该不该骂？）

                以出身来评价一个朝代，这是以个历史学者的治学态度？以皇帝来评价一个朝代，以皇帝寿命来评价一个朝代，只能说你是以个SB！最少，明朝是个言论还算自由的朝代，一个盛行士大夫与皇帝共治天下思想的朝代一个出现资本主义萌芽的朝代一个不割地、不赔款、不和亲、不卑躬屈膝事外族的朝代一个科技发达，火器利用极高的国家。一个出现《天工开物》并积极和国外进行各种交流的国家一个造船术、医学、火器制造学、农学等甚至远超西方的国家。一个皇帝被围，也不议和投降而另立皇帝的朝代。而你嘴里的“乾隆爷”是个什么样的皇帝？闭关锁国，锁出来最黑暗的中华100年六下江南，耗费民脂民膏，把阻拦的大臣凌迟的皇帝清朝，哈哈，只能是一个笑话，外敌来了，皇帝就跑，只会割地赔款，举全国之物力，结与国之欢心。更多的不说了，蒙元黑暗，满清和他是孪生         

                袁老师好像连一个客观公正的历史观也没有。实在让我意想不到。袁老师的修养实在让人汗颜。必须承认，明朝是一个很黑暗的时期。但是袁老师对历史的评论却完全沦为了对统治者的人身攻击。出身不好的比如要饭的朱元璋当了皇帝就应该受您的臭骂吗？您怎么不说赵匡胤的政权是从后周手里偷来的呢？袁老师的思想好像还停留在80年代以前吧，动辄就讲出身。朱元璋就是再坏，可是他结束了元末群雄逐鹿的混乱局面。这最起码也是功劳一件吧？袁老师，对历史的批判不是贫嘴。老师这样出书会让本来仰慕您的人心寒的。         

                袁可以去说相声，说历史不行         

                看来需要拜读一下您的作品！！！