为富人说话，为穷人办事

                谁要打到富人，难道中国又要进行一场革命吗？太耸人听闻了。中国正在逐步走向法制，受到法律制裁的只能是违法犯罪分子，而不是富人或者穷人。难道富人可以凌驾于法律之上吗？中国穷了几千年是因为仇富吗？可笑！太不了解中国历史了。再说你怎么判断出中国穷了几千年的？你是不是想说盛唐时期没有电视手机，那时的人太穷了。         

                茅先生的‘为富人说话，为穷人办事’这句话犯逻辑错误。你为富人说话了，还能真心为穷人办事吗？为富人说话就要伤穷人的心，为穷人办事必然损害富人的利益，这很简单的道理，你茅老先生不会不清楚吧，如果真老糊涂了，你就不要出来丢人显眼了。茅先生的‘仇富论’我不敢苟同。今天的国人都是比较有理性的，他们绝对不会仇视勤劳致富的人，他们只仇视那些靠官商勾结，偷税漏税，巧取豪夺，坑蒙拐骗的所谓富人。因为这些人除了财产来路不正外，还为富不仁，就象茅先生本人一样，若不是出身显赫家庭，就凭你那颠三倒四的歪理是肯定混不来那些头衔的。茅先生曾说骂你和反对人的人之中有百分之九十是没理性的。我不想与你这没理性的人争辩，因为你没理性，与你争个高低有啥用呢？         

                最好是替穷人说话，为穷人办事。即在舆论上倾向穷人，又在实际中帮助穷人。不用管那帮子富人，用法律约束他们就行了         

                winwinwinwinwinwinwinwinwin好男人为什么应该变坏？变脸欢迎指正！公务员真的是香饽饽吗？变脸欢迎指正！         

                为富人说话就是为富人做事，当然，你有国家给你钱，包括我们穷人的纳税钱，养了你这只老猪，而你这只老猪专门给富人说话/         

                我是穷人，但我也替夫人说话。鄙视华山网民及那些谩骂茅老的垃圾愤青。         

                一个老东西了，还在这里谈经论道，你以为你是什么东西了，行将就木之人。富人是要保护，法律已做了保护，你替富人说话的目的，就是要使富人的利益最大化，漠视穷人的利益，这也说为穷人办事/不会穷人争取根本利益，而是施以小恩小惠，算是给穷人办事，是不是某一天，给一小孩一只冰棍了，就算为穷人办事了。有人说，人之将死，其言也善，你老朽行将就木的一个人了，说话还这么恶毒。上帝会让你下一世做牛做马。         

                一想起国家扣我那么多税收，还要养这老狗。就气愤。         

                一个经济学家，不用科学说话，不用数据说话，不去调查研究，而是象一个长舌妇一样，令人讨厌。         

                支持这样公平有理性的言论和观点.中国的投资运营环境的确是太恶劣了,民营企业家和创业者作为创造社会财富的中坚阶层,上要孝敬官府,下要安抚雇工,还要应付各种合法的和非法的匪流打劫,承担的压力不可想象,没有顽强的意志和能力是不可能成长壮大的.