历史是什么玩意儿（明朝皇帝该不该骂？）

这人写的东西还有人看？骂人用“严重”来形容，哈哈，还“老师”！是不是有一个“自以为是”“不知天高地厚”嘴尖皮厚腹中空的。。巨型。PROSTATE..         

                [img]http://image2.sina.com.cn/book/forum/s1/images/lockin.gif"  alt="禁闭中" title="禁闭中" border="0" class="thumbImage_690" style="max-width:690px;cursor:default;" />         

                你又是个什么玩意？历史是用来借鉴的，不是用来调侃的，拜托你们这些所谓的文人，不要把老百姓再忽悠的着不住北了。         

                愤青！我看你不是袁老师是衰老师。无知小儿！乱嚷嚷而已！正所谓~~无知者无畏！~~~你是典型的.什么时候辩论一下！         

                几点意见：1、该文人想出名想疯了，有点像某祖德；2、如果说历史上哪朝哪代好或者坏，都没有屁股老干净的，包括你说的那位唐太宗，怎么上位的你不知道？3、作为文人，良心是需要基本具备的条件之一，居心不良的玩弄历史，是在自掘坟墓；4、年轻人个性突出是有点，过于孟浪就是缺点了。         

                袁老师的百家讲坛不错。述说的历史也很有趣！但是你的课确实就是一堂中学历史课而已。对历史事件背后的分析不是很客观，不是很唯物！明朝是个很有意思的朝代。经济文化与科技极大的发展，甚至超过了之后三百年。按照宋和清的观点来解读明朝是很难解释这些发展的。洪武皇帝想将权利集中在皇帝一个人身上，但是后世子孙们恰恰是皇权最弱的一朝皇帝。因为内阁，因为道统。国家没有皇帝，社会照样转，而且有事转的更好。因为皇帝是不懂业务的，内阁大臣以及其他官员们是专业出身。万历不上上朝，三大征一次也没掉链子。康熙之后的皇帝基本都是亲政勤政的皇帝，但是清的经济一直没有全面发展，清后期又成了中华民族最屈辱的一段历史。当然明亡怪不得崇祯，很努力的做事。但是大臣们不行了，社会不行了，天灾人祸内忧外患。明灭！大棒打不到经济规律，皇权也决定不了社会发展。所以说，看一个朝代不能只看他们的皇帝。封建社会和封建社会也不一样，历史在这个方面有时候也是会倒退的。这就是我读历史的观点！作为一个老师会影响很多人，既然让十万百万的人重回历史课堂了，那就对历史阐述稍微深入点吧！毕竟喜欢听你课的人很多，你会印象很多人！最后，我和家那口子都很喜欢听你的讲座。最近正在听两宋风云，出门在宾馆都没放过。我家那口子当初学的也是历史师范专业，她和你分析思路和方向很像。         

                最欣赏你的钱文忠老师讲历史.在百家讲坛里.看到小学生和钱老师照片真有意思.         

                最后这张照片真是好玩,两个都是我敬佩的老师.         

                对明朝的看法应当是一分为二的，历史有其局限性，不是靠骂来说明问题的。