大国责任，中国准备好了吗?

大国责任，中国准备好了吗?岁末年初，各国媒体习惯性地回顾过去、展望未来， 不约而同地将目光投向了中国。 　　旧年年末， 大名鼎鼎的扎卡里亚在美国《新闻周刊》煽情地写道，“当奥运会最终揭开它的帷幕，中国将步入国际舞台的中心”； 英国《独立报》元旦将其头版定为“2008：超级大国的诞生”；而韩国《中央日报》则干脆宣称，“以2008年为起点， 地球村将以中国为中心运转”； 就连日本观点偏右的《读卖新闻》也在其新年社论中声称，“如何与中国相处， 是日本今后外交政策中最重要的课题”。  世界聚焦中国的背后  　　世界媒体聚焦中国， 显然有充分的理由。2007年， 当西方国家的经济低度徘徊时， 中国的GDP（国内生产总值）却连续第五个年头保持10％以上的高速增长， 成为带动全球经济增长的最强劲引擎。当“中国制造”穿越边境线、潮水般涌向其他国家时， 当“中国模式”为越来越多的发展中国家津津乐道时， 当北京成为世界外交“朝圣”新站点时， 世界把目光投向这个迅速崛起的国家， 是再自然不过的事情。 　　与前些年渲染中国的论调有些不同， 这次强调“机遇论”，特别是“责任论”的多了起来，“威胁论”虽然还有市场， 但“遏制论”的调门却明显降低了。 　　2005年， 时任美国副国务卿的佐利克提出了“利益攸关方”概念， 从那时起， 外部压力就开始向“大国责任”靠拢。“大国责任”意味着， 世界不应拒绝而应接纳“东方巨龙”的融入；但反过来， 进入体系的中国也应在全球治理、国际及地区安全、全球规则的制订与维持等方面承担与其地位和实力相称的国际责任。 　　对中国“大国责任”不绝于耳的强调， 自然让中国人心存狐疑。但如果将这种“责任论”与全球权力结构的变迁联系到一起， 则可能消解部分顾虑。2007年， 全球权力结构的最大变化， 就是多极化趋势愈发明显， 权力中心正加速向亚洲转移。 　　与此同时，美国的全球领导能力显著下降。布什政府发动的两场战争耗损了美国的软硬实力， 反恐战成了消耗战。战争不仅没有扑灭极端伊斯兰派的反美情绪，反而种下更多仇怨。在伊拉克、阿富汗以至巴基斯坦， 美军都陷入进退两难的尴尬境地。中东民主改造遥遥无期， 而美国支持下的“颜色革命”也处于凋零阶段。在美国国内， 次贷危机和美元疲软引发经济低迷不振。 　　多极化的世界更民主、更少霸权， 但多中心的格局也可能更不稳定。在这种情势下要求中国发挥大国责任， 有施压的意涵， 同时也有期盼的意味。  中国需处理两种平衡  　　与外国媒体的热捧相反， 在中国国内， “世界舞台上的中国”只是一个边缘话题。中国报刊分析报道的篇幅较少， 而且多数局限于专业的小圈子范围。与外部事务相比， 国内社会、经济领域的发展、公平问题更易引起中国普通民众的关注。毕竟， 这些问题离他们更近， 关系更密切， 也更易参与。 　　很明显的是， 中国国际地位和角色的崛起、其海外利益的增多并没有培养出足够的国内支持力量， 两者之间有相当落差。典型的例证是， 有相当一部分民众对中国越来越多的慷慨赠款感到不解， 认为这部分资金更应用来解决国内的贫富分化问题。当外部局势的发展要求中国做出迅速反应时， 国内基层几乎表现为无动于衷。 　　在外部事务与内部事务之间， 中国政府需要寻求一个平衡。一个内向型的群体很难支撑中国未来角色的发挥， 而且一旦在外部遭遇挫折，就可能在内部滋生孤立主义情绪。 　　这只是未来中国外交需要妥善处理的平衡之一。另一个是， 中国外交在为国内经济持续增长保驾护航的同时， 还需照顾本国的国际形象， 即经济外交与形象外交两者都要兼顾。 　　确实， 中国正在走向世界中心， 当镁光灯不停闪耀时， 中国也要保持好自身的形象。在过去的一年， 中国见识了形形色色的“明枪暗箭”，食品安全、气候变化、能源消耗、人道主义危机等诸如此类的问题都将中国置于靶心。有事无事， 西方媒体总爱拿中国说事。在西方媒体的眼里， 中国俨然成了一个贸然闯入西方文明世界的巨大怪物， 成了一个到处寻找资源和能源、倾销廉价商品的“超级暴发户”。 　　为什么受伤的总是中国？当西方有些媒体也发觉过意不去、要为中国打抱不平时，中国自己更应深思、警醒， 努力塑造新的形象。 　　荣耀不仅需要用雄心大略去经营，更需要用奉献、责任来维持。中国要成为受人尊敬的大国，就得在国际和国内两个方面做足功夫。（作者 李因才）