可以声讨大师但莫责难国学

可以声讨大师但莫责难国学09-02-25 10:05 　 金黔在线－贵州都市报   　　“城门失火，殃及池鱼”的道理在文怀沙事件中体现无遗，有不少媒体评论和网友言论把文氏出问题归咎于“国学的虚伪”，甚至喊出了“打倒国学”的口号。笔者在此不想纠缠文氏事件本身的是非曲直，只是感觉有必要提醒人们：可以声讨大师，但莫责难国学。　　需要说明的是，文氏是不是国学大师本身就是个值得讨论的问题。民国期间北大校长梅贻琦曾说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”套用这句话，笔者认为：其一，国学大师者，非学问之谓也，大德之谓也；其二，国学大师者，非学术家之谓也，思想家之谓也；其三，国学大师者，非教师之谓也，导师之谓也；其四，国学大师者，非一时之谓也，百世不易之谓也。如果上述标准能够成立，那么文氏就算不上什么国学大师。　　然而，方今是一个需要国学大师的时代。国学一度被打得七零八落、魂不附体，但蓦然回首，人们又发现国学对于解决现代人的安身立命等问题是不可或缺的，所以倒过头来又弄出了一个“国学热”。遗憾的是，这个“国学热”有些浮躁、混乱甚至是虚伪，所以亟须几个著作等身、德艺双馨的国学大师来做“定盘星”。毕竟，学术权威对芸芸小民还是很有诱惑力和威慑力的。　　——王达三《深圳商报》   作者： 　编辑： 钟凤鸣