▲我的沉重建议!▲

纵观来龙去脉，潘年英讲话过于直白刚性，张狂了点；徐天奎和杨世民两位班猪及极不称职，过于不忍不让了点。因此造成了现在这种尴尬的局面。  依我在别的论坛的处理方法：是将潘年英的发言删除，而后发消息说明删除之原因，OK！  遗憾的是，两位班猪为了证明自己的水平和学识，采用了极端的做法。搞得侗人网乌烟瘴气，人人自危。  依我说呀，班猪由我来做好了(下面掌声雷动：同意唐朝当班猪！！！)。不过这里既是侗人网，我们是热烈的欢迎徐天奎到这里做客并贵为贵宾的，但终究，徐天奎作为他族人氏，不太了解侗民族的传统文化和行为规范，所以呢，班猪小徐就暂时别当了。杨世民呢，班猪依然可以当的，但都说要发挥其人特长嘛，因为其性格的原因，我看就平调到侗乡资讯或走进侗乡板块去行啦(工资不降，另加每月25元的外勤补贴)。之后，凡遇此三人对骂的文章，由我来一刀削掉，岂不皆大欢喜,，万事大吉？！不然长此以往呀，要出乱子的。而且他们的争斗也是显然不公平的嘛，因为两位班猪可以随意删除、移动和更改潘年英的帖子，而潘年英又没有这个权限，你们说呢？ 当然，这件事还得“管委会”及时讨论并操作，否则呀...... [em18][em18][em18]<div id=[/img]

--------------------------------------------------------------------------对这就是最大的不公,以前吵架时,陆伍的话也不好听呀,为什么偏只删杨翠的,而不删陆伍的.和他做一边的,就不删.

[B]以下是引用[I]清水江人[/I]在2005-9-29 10:29:03的发言：[/B][BR]两位班猪可以随意删除和更改潘老师的帖子,而潘老师又没有这个权限,你们说呢?--------------------------------------------------------------------------对这就是最大的不公,以前吵架时,陆伍的话也不好听呀,为什么偏只删杨翠的,而不删陆伍的.和他做一边的,就不删.