跟右腿唱唱反调：高手与否，跟定焦或变焦无关

右腿说，高手喜欢用变焦头，新手喜欢用定焦头。——生活里常见的意见不一致然后引发争论的情况中，大多数情况并非因为各自观点清晰地对立。尤其咱们中国人，互相不爽的原因往往不是因为真实存在的“内容”差异，而是互相看不惯对方的表达方式。其中，很多人很善于组织严密的言语逻辑，从而得出一个看似很有道理的证明体系，于是很多人就此相信了他们的结论；因为他们很善于让别人认同他们的表达方式（自洽）。我对右腿的一系列图片加说明的表达方式非常欣赏。循着他的这个路子看下去，信然、一张张照片还真都是定焦头显然难以拍摄到的（至少用定焦头拍出这些照片来很费劲），而这些照片一张张都的确有故事（好照片的评价标准之一），于是变焦镜头的好处显而易见。但这真的只是表达方式。怎么说呢？世界上的好照片有很多种。右腿拍的这些多是纪实，需要在动态中捕捉那些稍纵即逝的一瞬。这样的好照片要求有迅速的反应，操作的方便是第一要素；等你换个镜头的功夫，的确黄花菜都凉了。当然也还有很多追求瞬间美感的照片同样需要快速反应的，那当然是变焦头最适合干这活儿。但的确又有很多类型的摄影并不催促你要有那么快的动作，却反而需要非常出色的画质或者需要面对很不理想的光线条件。比如我们这些挎着单反的兄弟们最喜欢在酒吧的昏暗灯光下拍个美女啥的，呵呵；又或者是在植物园的暖棚里拍摄一朵开在暗处还有些随风摇曳的花。一幅照片，是不是好作品，评价起来非常难；就像，一个摄影师是不是“高手”，评价起来一样难。也许这样说会稍微客观一些：是不是高手、或者说出不出好片，原本就没必要太去计较他用的是什么设备。如右腿，端是出好片的高手；又如其他一些谁谁，可能是出什么别的类型的片的高手，他们有偏好变焦头的、有偏好定焦头的。都是美食家，有人喜欢用银筷、有人喜欢用木头筷。自然会有人乐意争论说，银筷子夹个肉丸子都费劲，就又有人说银筷子啥都不夹光舔着都还有股子甜味儿呢。再推到根源。如果说拍摄对象（内容）决定作品好坏，同时拍摄对象（内容）对器材提出要求，那么内容当是决定性因素。——什么内容才是真正具有摄影的“意义”？这个问题也许还得从两个方面去解释。一是，“高手”们都去拍了什么；二是，你想要去拍什么？这第二个问题尤其恼人：我喜欢拍的、却不属于“高手”们热衷讨论的范畴的，是不是就没啥意义？个人认为这个问题其实无解。非得要做个民意调查，90％以上的单反操作者恐怕都是逮什么拍什么的，等到他们大概确立了自己的“方向”，这方向也肯定花样众多。这事儿谁也不该来当裁判，本来就不该有某个领导意志。当然会有主流的鼓励的方向，但得说，包容多样的追求才是可爱的社会，摄影这种完全是“大众文化娱乐”的事儿最好还是给大家留点儿民主氛围吧。除非社会一定要求摄影者要通过作品给社会解决某种什么问题。就让这个世上有纪实高手、也有翻拍高手，有故事高手、也有专门给大家拍一寸免冠标准像的高手。至于爱变焦还是爱定焦，大家自己爱去好了。各人帽子自己戴，咱不给扣上。

HOHO 我是不明真相前来围观的群众

本来就没关系.只会拍可以预知的美丽瞬间的人也可以是高手.从来不拍稍纵即逝的难得场面的人也不一定是新手.只用一支定焦就抓拍所有瞬间还能全是神作的人当然是高手了

好长啊，

引用:

站在各自的立场看问题，似乎都准确无误

写得好。断句和标点都很讲究。我今天看了右腿的文章，和你有一样的感受。

呵呵...,主拍飞机的飘过.....24-70用的不多..,准备出了换24L..,毕竟24-70基本上是24用的...,用得顺手..,呵呵...,

高手喜欢手动定焦，呵呵。右腿不是高手，嘿嘿，他喜欢高感。

继续学习...都有道理，总之还是选择适合自己的，自己喜欢的摄影方法吧，没必要一味听别人步道而忘记了自己的原本信仰