假若圣火真的熄灭

我搜索史上圣火熄灭事件，是因为网上爱国青年提供的一段故事使我产生了追究的兴趣。这个爱国青年的故事大意是：2000年，奥运火炬抵达澳大利亚后，有人为了验证圣火圣到何种程度，抢过火炬丢进水里，令他震惊的是，圣火居然熄在水里了----像平常的火一样。不知道网上爱国者的故事是否属实。我所搜到的几十条相关信息都说明：其一，抢夺火炬丢进海里的动机是否是为了验证圣火不灭，不得而知。其二，已有的信息不能证明抢夺成功，只能说明“有人试图抢夺”。因此，这很可能是一个附会的故事，这个爱国青年试图通过编造这种故事来证明圣火熄灭了，也用不着哭丧着脸----别人不也熄灭过吗？四月七日，我多么希望，如果圣火传递中，熄灭不可避免，就以那个附会的故事中那种方式熄灭吧。它熄灭得多么单纯，多么温馨。它不代表仇恨，不代表“亡澳之心不死”，不代表“不愿看到澳大利亚强大”，不代表“敌视和偏见” ，不代表“羞辱”。其中没有不明的真相，也用不着提示澳人通过此事认识某些人、某些组织、某些国家的险恶用心和丑恶面目。这个将圣火扔进海里的人，不是“别有用心者”，不是“暴徒”，不是“反澳势力”， 不是澳大利亚国家和民族的敌人。他单纯得令人发笑，他的做法甚至可作为行为艺术欣赏。圣火以这种方式熄灭，用不演绎悲情，用不着以此动员全澳人民如临大敌团结一心同仇敌忾，用不着澳大利亚爱国者热血沸腾甚至残疾人也宣誓以死捍卫，它没有积累仇恨的可能。我设想：这个澳人破坏活动成功后，或洋洋得意自赏他验证了普罗米修斯从宙斯那里盗来的火种也不过尔尔的业绩，或因自己坏了大事而手足无措；观众们或许因这种弱智举动哭笑不得，或者忍俊不禁万众齐声喊出一句中国式国骂----“S-------B”。相较而言，这一场景会使人觉得温馨-----这个大傻瓜在这个社会这种事都敢试一把！4月7日不是这样。破坏者不是傻瓜，其行为不是艺术。在导向和渲染的喧哗中，我们的爱国者发现了敌人，发现了势力，发现了仇恨。他们倍感羞辱，满怀悲忿，“虽远必诛”的心都有。敌视、误解和偏见，使很多人精神层面走向了奥运精神的反面，仇恨的鼓噪让人不觉得温馨，只感受到了透骨的凉意。可是，圣火不应在我们心中熄灭，普罗米修斯冒死盗取上天圣火拯救饥寒交迫的人们，这种济世情怀不应被仇恨消解。羞辱者和被羞辱者该如何化解这种困局？双方都需要自省的勇气、化解仇恨的智慧，如果做不到，保卫圣火的意义何在？圣火熄灭可再次点燃，仇恨太盛，会挤占和解的空间。理解文明世界不禁止异议的规则，这是他们的法律；感谢他国为了圣火在中国点燃而作的努力，我们甚至可以说：给你们添麻烦了！<div id=[/img]