港媒：中美500强企业比较

　　香港《南华早报》9月6日文章，原题：中国企业500强胜过美国500强一个与政府有关联的调查机构的调查结果显示，大陆的500强公司第一次超过了美国的500强公司。　　根据中国企业联合会的研究结果，中国企业500强的净利润是1706亿美元，而美国500强公司去年则是989亿美元。　　官员们说，中国公司的业绩在很大程度上得益于成功地避免了硬着陆，美国公司则未能幸免。美国公司的赢利与一年前相比几乎下降了85%，而中国公司收入只下降了13.2%.　　从某种程度说，我们的500强企业留给人们的印象是它们的规模而非业绩，国资委负责人说，但在今天的商业世界里，业绩表现要比规模重要得多。如果一个公司在业绩上胜过其他公司，而在规模上逊于其他公司，那么它的影响力或许较小，但是却不需要担心会倒闭。如果一个公司只有大的规模而没坚实业绩，在发生倒闭时就会构成系统性风险，这在最近全球危机中得到充分证明。　　榜单的前10名都是国有企业，包括中石油和中国移动。总体来说，这500强企业中有331家由政府控制，占到总收入的84%。中国企业联合会得出结论说，私营企业仍然在大陆受到约束，中国经济中很多最重要和最赢利的领域，比如能源和金融领域，仍然部分地限制私人投资者---如果不是完全排斥的话。 中国企业500强名单　　<!--时政要闻--><!--//时政要闻-->名次 企业名称 营业收入（万元）（前100强）1 中国石油化工集团公司 1462439382 中国石油天然气集团公司 1273002933 国家电网公司 1140737114 中国工商银行股份有限公司 490004005 中国移动通信集团公司 451851996 中国建设银行股份有限公司 402937007 中国人寿保险（集团）公司 379009408 中国银行股份有限公司 352279609 中国农业银行股份有限公司 3340370010 中国中化集团公司 3089754711 中国南方电网有限责任公司 2855248312 宝钢集团有限公司 2468388113 中国中铁股份有限公司 2346192814 中国铁建股份有限公司 2261407115 中国电信集团公司 2211027416 中国建筑工程总公司 2071550617 中国海洋石油总公司 1947885518 中国远洋运输（集团）总公司 1906396519 中粮集团有限公司 1885264420 中国联合网络通信集团有限公司 1880464321 中国五矿集团公司 1853361422 中国交通建设集团有限公司 1805794223 上海汽车工业（集团）总公司 1729301724 中国中钢集团公司 1683598925 河北钢铁集团有限公司 1670331326 百联集团有限公司 1653072727 中国冶金科工集团公司 1651813728 中国第一汽车集团公司 1644661429 中国中信集团公司 1544912830 东风汽车公司 1527129531 中国华能集团公司 1513748132 中国航空工业集团公司 1510749233 中国兵器装备集团公司 1506433534 中国兵器工业集团公司 1475841435 江苏沙钢集团有限公司 1452321536 神华集团有限责任公司 1440132637 中国邮政集团公司 1439294338 中国平安保险（集团）股份有限公司 1398030039 首钢总公司 1320000040 中国人民保险集团公司 1309338141 交通银行股份有限公司 1295310042 中国铝业公司 1291209243 武汉钢铁（集团）公司 1237025144 华为技术有限公司 1227413845 中国化工集团公司 1220375146 华润（集团）有限公司 1218239747 山东钢铁集团有限公司 1205046848 海尔集团公司 1189566849 广州汽车工业集团有限公司 1155489150 联想控股有限公司 1152106951 浙江省物产集团公司 1073085652 中国航空油料集团公司 1063215453 中国船舶重工集团公司 1034827554 江苏苏宁电器集团有限公司 1023424255 中国大唐集团公司 1016540856 太原钢铁（集团）有限公司 1009306457 中国铁路物资总公司 1002027658 中国太平洋保险（集团）股份有限公司 978350059 中国机械工业集团有限公司 974165860 天津市中环电子信息集团有限公司 966480461 上海电气（集团）总公司 962221362 鞍山钢铁集团公司 959584463 中国外运长航集团有限公司 946248264 中国国电集团公司 945074565 山西煤炭运销集团有限公司 902394166 中国华电集团公司 894680167 益海嘉里投资有限公司 843892168 河南煤业化工集团有限公司 821153069 美的集团有限公司 808115870 山东魏桥创业集团有限公司 756749371 中国海运（集团）总公司 748615372 马钢（集团）控股有限公司 746366873 天津市物资集团总公司 737143574 天津汽车工业（集团）有限公司 727753075 山西焦煤集团有限责任公司 717979576 中国中煤能源集团有限公司 712526577 中国电力投资集团公司 698074678 中国电子信息产业集团公司 685620479 湖南华菱钢铁集团有限责任公司 683329380 中国平煤神马能源化工集团有限责任公司 681341781 上海建工（集团）总公司 678465082 珠海振戎公司 672935983 北京汽车工业控股有限责任公司 672360584 泰康人寿保险股份有限公司 650767485 中国建筑材料集团公司 629250486 大连大商集团有限公司 625550087 陕西延长石油（集团）有限责任公司 622240588 中国航天科工集团公司 610197789 中国水利水电建设集团公司 608134690 江西铜业集团公司 605815891 杭州钢铁集团公司 600141692 黑龙江北大荒农垦集团总公司 574474093 中国南方航空集团公司 571738494 中国航空集团公司 558091495 新华人寿保险股份有限公司 556827896 招商银行股份有限公司 553080097 金川集团有限公司 550645198 南京钢铁集团有限公司 550584999 沈阳铁路局 5404831100 上海铁路局 5329808　　在金融危机的大背景下，中国企业500强的成绩可圈可点。比如，500强企业入围门槛从93.1亿元上升为105.4亿元，整体实力不断增强。再比如，中国500强在世界500强中的比重继续攀升，收入利润率等多项经营绩效指标首次超过世界及美国500强。净利润高出美国500强企业700多亿美元。　　但我们乐观不起来，正如国资委主任李荣融所言：500强更像500大。以石化双雄为冠亚军的500强企业中六成是国有及国有控股企业。高新技术企业、新兴能源企业偏少，国际品牌、跨国集团更少。不少500强企业的经营绩效凭借的多是资源红利和政策红利，而不是管理红利与技术红利。更为重要的是，排名靠前的500强企业绩效多与其垄断地位有关，并没有多少带有技术含量的绩效亮点。　　以石化双雄为例。受益于原油采购成本大幅降低与成品油价格机制改革，两大石油巨头赚了个盆满钵满。但是从裸油价到中石化天价吊灯，再到中石油的两次团购门，公众对石化双雄颇有微词。成品油调价已遭到广泛批评，既然石油巨头受益于原油采购成本大幅降低，利润猛增，又有什么理由逆势涨价，伸手向国家要补贴呢？石油巨头一面哭穷涨价，一面利润猛增，如此双重人格，显然不能服众。　　值得追问的是，两大石油巨头绩效猛增，国民股东受益几何呢？中石化、中石油并非私人公司，每一个国民股东都有权对此提出质疑。石油巨头在享受500强冠亚军荣耀的同时，也应对利润去向作出解释。不能听任天价吊灯与低价团购门刺痛公众眼球。　　再看排名第五位的中国移动的情况。中移动2008年盈利1128亿元，成为新的亚洲最赚钱公司。但是有数据显示，中移动利润激增主要缘于用户快速增加以及增值业务收入水平的提高。中移动一企独大，其他通讯商利润空间受到了挤压。这除了说明中移动通讯老大地位日益巩固以外，不能真正说明绩效。就拿漫游费来说，尽管消费者一直呼吁取消成本几乎为零的漫游费，但是漫游费长生不老，中移动是否社会责任感太少，气度太小？如果中移动只能靠不合理收费获取利润，业绩再好也不值得炫耀。　　500强企业中这样的例子还有很多。尽管这些500强中排名靠前的国企可以百般辩护，但是督促这些企业公开利润去向，履行社会责任很重要。公众一直诟病的企业腐败、高管天价年薪、员工高福利、产品高成本、高价格、公务消费浪费等积弊，事实上已经揭开了这些强势国企利润去向不明、社会责任履行不力的体制病灶。　　对于500强中的垄断国企，应依照《反垄断法》的要求，依靠市场的力量逐步打破其垄断局面，十分必要。在少数企业垄断地位暂难打破的当下，一方面，审计部门要加强审计监督，增加其产品成本、定价与员工工资福利支出的透明性，让高管高薪、员工高福利，接受社会评判与公众监督。另一方面，其公务消费支出，腐败浪费等问题也应得到约束与规范。请对中美500强利润来个统计分析<!--时政要闻--><!--//时政要闻-->　　中国企业联合会5日在杭州发布的数据显示，2009年中国企业500强净利润首度超过美国企业500强，与世界500强的差距也进一步缩小。(昨日《华商报》　　据中国企联统计，2009年中国企业500强净利润折合成美元为1706亿美元，而2009年美国企业500强净利润仅为989亿美元。从理论上说，统计学研究数据的最重要手段是对数据的统计分析。因此，我们很容易得出这样的结论，第一是中国企业的规模和效益已经有了很大的进步，正跻身于世界先进行列;第二，我国企业应对金融危机是成功的，并且已经收到了明显的效果。无论如何，这总是一个令人高兴的好消息。　　但笔者以为，我们不可盲目陶醉于眼前的胜利，从着眼今后的发展看，我们更应该弄清这个超美是怎么来的，从而对形势有一个清醒的估计。我们不妨深入进行三个方面的资料分析。　　一是分析中美500强的企业性质。有人说，美国的500强主要是民营企业，在金融危机下受市场的冲击很大，利润减少是必然的;而中国的500强大多数是垄断企业，凭借其垄断地位和政府的扶持政策，就可以确保利润的上升。这样的说法是否有道理，需要数据来支撑。媒体公布的中国企业10强确为中石化、中石油、国家电网、工行、中国移动、建行、人保、中行、农行、中化集团。而中国企业进入世界500强的，到现在还只有一家非垄断的民企联想集团。如果真是靠垄断而强的，确实与经营能力关系不大。　　二是分析中美500强企业的社会责任。企业在获取利润的同时，也应该承担起相应的社会责任，应该将更多的利润投入教育、关爱病残、保护环境等公益事业，为国家的发展，社会的进步做出自己应有的贡献。中美企业做得如何，它们对社会的贡献与它们的经济实力是否成比例?应该考量这方面的数据。如果一边赚了高利润，一边却高喊亏损，不是要涨价就是拿政府补贴，这样的强让人很不舒服。　　三是分析中美500强企业的利润率。资料显示，美国500强企业营业收入为10.69万亿美元，净利润仅为989亿美元;而中国500强营业收入总额折合成美元为36805亿美元，利润折合成美元为1706亿美元。我们的营业收入是美国的三分之一，而利润却是其1.7倍，我们的赢利能力是美国的5倍。这么高的利润率是怎么来的?应该弄个明白。　　如果以上三个问题的数据都出来了，统计分析也出来了，我们就能清醒地知道形势，从而决定我们对利润超美是十分高兴，还是八分高兴了。 中国企业500强垄断味弥漫<!--时政要闻--><!--//时政要闻-->　　在金融危机的大背景下，中国企业500强的成绩可圈可点。比如，500强企业入围门槛从93.1亿元上升为105.4亿元，整体实力不断增强。再比如，中国500强在世界500强中的比重继续攀升，收入利润率等多项经营绩效指标首次超过世界及美国500强。净利润高出美国500强企业700多亿美元。　　但我们乐观不起来，正如国资委主任李荣融所言：500强更像500大。以石化双雄为冠亚军的500强企业中六成是国有及国有控股企业。高新技术企业、新兴能源企业偏少，国际品牌、跨国集团更少。不少500强企业的经营绩效凭借的多是资源红利和政策红利，而不是管理红利与技术红利。更为重要的是，排名靠前的500强企业绩效多与其垄断地位有关，并没有多少带有技术含量的绩效亮点。　　以石化双雄为例。受益于原油采购成本大幅降低与成品油价格机制改革，两大石油巨头赚了个盆满钵满。但是从裸油价到中石化天价吊灯，再到中石油的两次团购门，公众对石化双雄颇有微词。成品油调价已遭到广泛批评，既然石油巨头受益于原油采购成本大幅降低，利润猛增，又有什么理由逆势涨价，伸手向国家要补贴呢？石油巨头一面哭穷涨价，一面利润猛增，如此双重人格，显然不能服众。　　值得追问的是，两大石油巨头绩效猛增，国民股东受益几何呢？中石化、中石油并非私人公司，每一个国民股东都有权对此提出质疑。石油巨头在享受500强冠亚军荣耀的同时，也应对利润去向作出解释。不能听任天价吊灯与低价团购门刺痛公众眼球。　　再看排名第五位的中国移动的情况。中移动2008年盈利1128亿元，成为新的亚洲最赚钱公司。但是有数据显示，中移动利润激增主要缘于用户快速增加以及增值业务收入水平的提高。中移动一企独大，其他通讯商利润空间受到了挤压。这除了说明中移动通讯老大地位日益巩固以外，不能真正说明绩效。就拿漫游费来说，尽管消费者一直呼吁取消成本几乎为零的漫游费，但是漫游费长生不老，中移动是否社会责任感太少，气度太小？如果中移动只能靠不合理收费获取利润，业绩再好也不值得炫耀。　　500强企业中这样的例子还有很多。尽管这些500强中排名靠前的国企可以百般辩护，但是督促这些企业公开利润去向，履行社会责任很重要。公众一直诟病的企业腐败、高管天价年薪、员工高福利、产品高成本、高价格、公务消费浪费等积弊，事实上已经揭开了这些强势国企利润去向不明、社会责任履行不力的体制病灶。　　对于500强中的垄断国企，应依照《反垄断法》的要求，依靠市场的力量逐步打破其垄断局面，十分必要。在少数企业垄断地位暂难打破的当下，一方面，审计部门要加强审计监督，增加其产品成本、定价与员工工资福利支出的透明性，让高管高薪、员工高福利，接受社会评判与公众监督。另一方面，其公务消费支出，腐败浪费等问题也应得到约束与规范。 请对中美500强利润来个统计分析<!--时政要闻--><!--//时政要闻-->　　中国企业联合会5日在杭州发布的数据显示，2009年中国企业500强净利润首度超过美国企业500强，与世界500强的差距也进一步缩小。(昨日《华商报》　　据中国企联统计，2009年中国企业500强净利润折合成美元为1706亿美元，而2009年美国企业500强净利润仅为989亿美元。从理论上说，统计学研究数据的最重要手段是对数据的统计分析。因此，我们很容易得出这样的结论，第一是中国企业的规模和效益已经有了很大的进步，正跻身于世界先进行列;第二，我国企业应对金融危机是成功的，并且已经收到了明显的效果。无论如何，这总是一个令人高兴的好消息。　　但笔者以为，我们不可盲目陶醉于眼前的胜利，从着眼今后的发展看，我们更应该弄清这个超美是怎么来的，从而对形势有一个清醒的估计。我们不妨深入进行三个方面的资料分析。　　一是分析中美500强的企业性质。有人说，美国的500强主要是民营企业，在金融危机下受市场的冲击很大，利润减少是必然的;而中国的500强大多数是垄断企业，凭借其垄断地位和政府的扶持政策，就可以确保利润的上升。这样的说法是否有道理，需要数据来支撑。媒体公布的中国企业10强确为中石化、中石油、国家电网、工行、中国移动、建行、人保、中行、农行、中化集团。而中国企业进入世界500强的，到现在还只有一家非垄断的民企联想集团。如果真是靠垄断而强的，确实与经营能力关系不大。　　二是分析中美500强企业的社会责任。企业在获取利润的同时，也应该承担起相应的社会责任，应该将更多的利润投入教育、关爱病残、保护环境等公益事业，为国家的发展，社会的进步做出自己应有的贡献。中美企业做得如何，它们对社会的贡献与它们的经济实力是否成比例?应该考量这方面的数据。如果一边赚了高利润，一边却高喊亏损，不是要涨价就是拿政府补贴，这样的强让人很不舒服。　　三是分析中美500强企业的利润率。资料显示，美国500强企业营业收入为10.69万亿美元，净利润仅为989亿美元;而中国500强营业收入总额折合成美元为36805亿美元，利润折合成美元为1706亿美元。我们的营业收入是美国的三分之一，而利润却是其1.7倍，我们的赢利能力是美国的5倍。这么高的利润率是怎么来的?应该弄个明白。　　如果以上三个问题的数据都出来了，统计分析也出来了，我们就能清醒地知道形势，从而决定我们对利润超美是十分高兴，还是八分高兴了。