我对三民主义的一点浅薄认识

前年到中山陵去旅游,认真读了关于三民主义的论述,给我的感觉,就是在今天,这种理论都还是先进的.还没有什么理论有这样实在、科学、严谨。但是三民主义的理想到现在都还没有实现，楼主从政党的角度进行了回顾，我认为更应该从文化思想的角度去分析原因。从独尊重儒术以来，特别是满清对中国文化的阉割，在辛亥革命的时期，已经没有什么真正有血性、昂扬向上、乐观进取的中国人了！（从茶馆里莫谈国是的忠告，到南京大屠杀时候很少的日本兵就可以杀死很多中国人等可以说明）。因此，当时的中国，孙先生的理想是没有实现的基础的，尽管历史有很多假设，但是在我看来，走到现在这个样子已经是很幸运了！这已经是最好的结果了。当然，对现在的结果我并不满意，因为他与真正中国人的理想还有很大距离。要实现国人的理想，首先应该培养健全人格的中国人，恢复百家争鸣时期对理想的执着、对真理的追求、对邪恶的鞭笞、对权利的制衡。

我在文化上没什么水平，只能从相对熟悉的政治上进行了解。还请汉马兄从文化上写点帖子，供我学习下。

一直以来。。。我在思考。。。三民主义和中国化的马克思主义的联系和区别。。。也一直在探究是什么导致老蒋和老毛的矛盾。。。不过。。。起码有一点。。。不能用资本主义和共产主义的基本区别来判别他二人误解

本来就不能用资本主义和共产主义的区别来简单区分前朝厉帝和本朝太祖的不同。在上个世纪50年代以前，中国进行的就是资本主义革命，无论是共产党还是国民党都是在忙这个，也就是教科书上所说的“新民主主义革命”。中国是一个没有宗教战争史的国家，政治制度虽然不是宗教，但也只是一种理论，中国人是不可能为了抽象的理论开打的，说白了就是两个先进的政党为了执政权而展开的权力斗争，那才是实打实的好处。只不过国民党不够聪明，只知道武力攻击，没能及时进行土地改革，结果被釜底抽薪了。“胜者为王，败者为寇”，这是中国几千年通行的法则，现代也莫不如此。

先王正教才是最先进的政治体制.他可以涵兼容除了共产主义之外的所有主义.(实际上这些主义都是人们自己想出来骗人的)

楼上有句话对，什么主义，体制都是人骗人的。庖丁解牛，重要的不是刀，而是用刀的人。那些主义、体制就像刀一样。怎么用，是人啊。以前跟一个西学爱好者争论三权分立制度。我就问，为什么一党制下面就不能实现三权分离呢？邓小平之所以伟大就在于看清楚这点啊。什么姓资姓社，争论那个完全没有必要。能抓老鼠就是好猫。所以三权分立并不是资本主义的专利……

实际上现在我们实行的就是三权分立，即在人民代表大会（立法 任免 监察）的领导下，行政（国务院，也叫中央人民政府）、司法（最高人民法院）、检察（最高人民检察院）三权分立。这个制度设计从理论上来说还是很不错的。