一问多解《红楼梦》

一问多解《红楼梦》中国迄今最伟大的长篇小说《红楼梦》在带给一代又一代读者美好享受的同时，留下了数目众多的疑问。虽然经过历代研究者皓首穷经的钻研，许多问题不仅至今没有找到答案，争论反而日益激烈。其中，《红楼梦》作者和故事结尾，就是两个答案众说纷纭的问题。因为《红楼梦》一书有涉于世态，所以作者为了免遭文字狱的迫害，刻意隐藏了自己的名字。为了找出作者姓甚名谁，无数的研究人员费尽了心力。这个问题的答案五花八门。例如，有的研究者认为《红楼梦》是贾宝玉的自传，就认定作者是贾宝玉。在众多的人选中，曹雪芹是《红楼梦》作者的证据最充分。不过，这并不妨碍人们推出《红楼梦》的新作者。近年来，多地的研究人员纷纷指出，该地方某个人，才是《红楼梦》的真正作者。我想，研究人员还会不断推出新的《红楼梦》作者人选是肯定的。或许，过不了数月，《红楼梦》又将增加一位甚至数位新作者。由于《红楼梦》全书只有前八十回流传下来，人们自然会问：“《红楼梦》后边的故事是怎样的？”在红学家那里，这个问题的答案叫做探佚说。而在小说家那里，这个问题的答案就是数目繁多的续书。从《红楼梦》开始流传的那一天开始，续书就不断被人们推出。直到今日，仍然还有作者在为《红楼梦》写续书。《红楼梦》作者心目中，后半部的故事只有一个结尾，而后人为他设计的故事，却有数十甚至超过百种版本。从《红楼梦》诞生的那一天开始，人们就在不停地为书中留下的疑问寻找答案。但是，经过了两百多年的研究，仍然有许多问题没有找到答案。时至今日，我感觉在许多问题的研究中，各种观点的分歧不仅没有缩小，反而比以前更大。甚至原来不成问题的问题，现在也成为了问题。例如，由于小说都是作者虚构出来的，所以，书中的人物并不等于现实中的人物。对于这个文学常识，身为小说作家的刘心武，不可能不知道。但是，他却把《红楼梦》中的人物秦可卿，解读成被乾隆皇帝废弃的太子的女儿。《红楼梦》研究之混乱，我想，是任何人都不会否定的。一个问题出现多种答案，就是红学乱象丛生的生动体现。我感觉现在的红学，是越研究争论越大。为什么会出现这种现象呢？我认为根本原因是红学中的许多问题，早已经成为没有答案的问题。例如，“《红楼梦》原作的后半截究竟是什么样的？”这个问题，如果找不到原作，是争论一万年也不会有结果的。现在看来，经过两百多年的岁月风雨，人们想要再看到这半本书，已经不可能了。一个没有答案的问题，意味着每个人给出的回答，都缺乏充足的证据，说服不了其他人。因此，在为这样的问题寻找答案的时候，人们可以随心所欲地作出自己的回答。这一点不难理解，因为持相反观点的人拿不出证据来证明他的观点对，自然别人的观点就错不了。我发觉，许多红学家在研究《红楼梦》的时候，就钻了所研究的问题已经无解这个空子。我感到这些人真的很聪明。最近这几年，多地的研究者争先恐后指出，《红楼梦》的作者，是自己家乡的某位作家。我认为这些研究者的动机非常不纯。我敢肯定，这些人做出这样的结论，是为了取悦自己家乡的领导。这一点不难理解。因为《红楼梦》作者是一个巨大的荣誉，自然每一个地方的人都想据为己有。研究人员说《红楼梦》作者是自己的老乡，并不是因为手头有什么过硬的证据。而是因为持他说的人手头没有充足的证据。由于《红楼梦》研究持续的时间长和研究队伍庞大，所以，研究的深入是不言而喻的。我认为，《红楼梦》留给世人的问题中，该有答案的，都应该有答案了。到今天还没有找到答案的许多问题，都可以断定属于永远找不到答案问题一类。对于这些无解的问题，我认为停止研究是最好的选择。对无解问题的任何解答，都是无益的，都是对人民群众的误导。拿这种问题的所谓答案作为研究成果去谋取金钱和荣誉的行为，和骗子无异。明明知道是无解问题，却在揣摩领导心思以后得出结论来误导领导，性质就更恶劣了。         

                新浪“论坛-新锐社区-文化漫谈”审核通过并推荐此文。文章下方显示“博论坛”标识，欢迎点击图标到博论坛互动。问好博主！