其实1785也可以很锐

rooms64395 · 发表于 2009-9-20 02:46:20

前段时间，在1740和1785间纠结了很久，最终怀着锻炼后面那个头的精神，更因为钱的考虑，选择了后者。初拿到手上，更多用广角，17-35间，发现没一根线是直的，而且成像偏软，无意中查看相机设置里，一直用相机默认的可靠设置，锐度居然是最低一档，于是加锐度为5，一下子就觉得太锐，最终设成3，请看样片，一点都不软所以，用好这个镜头，一是要熟悉相机设置，另一方面要熟悉此头个性，尽管如此这个头在广角端仍然不能让人接受，只能在后期下功夫了

zizzlenama · 发表于 2009-9-20 05:22:40

你的图太小了阿，压缩得过于厉害了

sautedheiled · 发表于 2009-9-20 07:59:00

呵呵,两种锐没有可比性......靠机器加锐....等于是软件加锐....加锐太厉害边缘处会出现亮边,呵呵.但是冲4R照片也就无所谓了,机器加锐也是可以的.PS:17-85不想肉也是可以的....就是缩小光圈及天气好的时候拍.

jamboprop7 · 发表于 2009-9-20 10:35:20

17-85是一个比较失败的头，这一点似有公论。即便不和好不少的泥坑同类比，与其同门的标变比，也是相对弱的。

knopalumin · 发表于 2009-9-20 13:11:40

虽然L IS L，但我觉得和1740比起来，两者差距可用后期弥补1740在夜晚正常室内光线条件下基本没法用，1785带个IS好很多我觉得1785更适合普通家用，同时在影棚里用

kris527171 · 发表于 2009-9-20 15:48:00

17-85不错的镜头！我一直用它，后期稍加点，完全超越17-40

medocfrit5 · 发表于 2009-9-20 18:24:20

17-85值这个价钱了！尤其用来挂机！

hempycosecs · 发表于 2009-9-20 21:00:40

引用:

其实1785也可以很锐

Tutorials本版贴子更多>

Trading本版热门更多>

关于

合作

声明

帮助

更多