与什么反腐啊打黑啊民主啊相比，我更注重科学技术发展

与什么反腐啊打黑啊民主啊相比，我更注重科学技术发展因此，如果让我来评价一任官员，我才不太在乎这个人反腐如何如何，民主如何如何，打黑如何如何，当然这些事情要做。但在我看来，都不重要。贪官嘛，当然要抓起来，黑社会嘛，当然要判刑，群众意见嘛，当然要听，民主制度嘛，当然要实行。但是，所有这些东西，根据马克思的观点，那都是在一个背后力量的推动下前行的，这个力量就是生产力。而生产力是什么？是GDP吗？肯定不是。如果一个国家地下埋了许多石油，GDP就会很高。生产力当然是科学技术，我还是承认科学技术是第一生产力的。也就是说，我关心的，就是这个科学技术是不是在前行？这才是重要的。而我这个人是一个科学家，我的主业当然不是在论坛写帖子，当然是搞科学技术方面的研究，我认为我的主业挺不错的。当然，就我目前的地位，我无法亲自主持大的科学研究项目，但是能够做一些小事情，也是我这一辈子比较重要的贡献。至于来论坛，无非是一个公民的言论自由的体现。其实政治这种东西，就是有许多难题，就是不好解决的。但是永远都会在生产力的不断发展下，或者说，在科学技术力量的不断推动下，向前发展的。在科学技术的发展问题上，一个政府官员会不会有作为？当然，而且有可能是关键性的作为。因此，那个薄市长打黑引起群众拍手称快当然是好的。但是也应当关心一下，重庆的科学技术发展情况如何，有没有可能有新发明新创造？有没有机会推动几个科学技术大工程？也可以这么说，科学技术的发展，才是最后人类能够反腐，能够打黑，能够民主，能够法治，能够解决民生问题，等等一系列问题的最基础的背后推动的力量。因此如果我当市长，也许不会大张旗鼓地在打黑方面或者反腐方面做太多文章，而是争取一个市里的大学，或者科学研究机构，搞出几项对人类社会的发展有很大影响的成就出来，能够有三到五个人获得自然科学方面的诺奖，那我这个市长才真正没有白当呢。否则的话，在科学技术没有前进的情况下，为老百姓做了一些好事，这些好事也未见得能够持续，也许下一任就又不同了。而且，共产主义者，马克思主义者，对人类未来的乐观情绪，根本不在乎一时的黑云压顶，更是注意到人类社会的科学技术的不断进步。科学技术的进步导致上层建筑领域的改革还是革命，那都是或迟或早的事情。我前几天描述了一下未来机器人作为主要消费工具的环保共产主义的设想，虽然现在没有到达那个阶段，但是也很清楚是朝着那个方向前进的半路上，当然就要根据这个半路上来更新我们的政治方面的东西。例如，将互联网越来越多的切入到政治生活中，这就是一个生产力为背景促进政治改革的重要因素。可以认为一个当官的没有意识到现代电脑技术和互联网技术的重要性，就是不合格。我是不太在乎清官不清官这种事情的。事实上，如果在生产力一直停滞不前的情况下，你这个政治结构，再怎么改也是白改，正如中国两千年封建社会，自然科学一直没有突破，在这种情况下虽然政治上的改革反反复复，但是终究无法在生产力停滞的情况下解决问题。如果不关心科学技术发展，只关心怎样设计一个怎么怎么合理的政治系统，那就有可能掉进西方分裂和颠覆中国的阴谋陷阱中去。对于西方国家而言，经常是这样的，就是你要进行政治改革啊人权改善啊，它们就点头夸你是好孩子，但是这种夸是一种阴谋。而当你要发展科学技术，例如突进空间技术，它们总是有一些不太高兴的，强装笑脸的，甚至连笑脸都装不出来，表现出一种不安状。看过《马克思传》就知道马克思特别注重当时的科学技术方面的进展情况，他和恩格斯这些好友，特别喜欢去参观最新的发明创造，例如蒸气机车的表演，马克思的科学社会主义理论，就建立在这些机器的不断的发展和完善上面。俄国的革命，中国的革命，也可以都认为是由于人类科学技术的不断发展，造成的社会矛盾尖锐，而最终引发的。因此全党的领导干部如果要去钻孔孟之道，倒不如更多地参观一些科学技术的新产品，让科学家多介绍一些新的科学技术进步。不断了解新的科学技术进步，这是保持自己的头脑不僵化的有效办法。否则的话，把自己的理想定位为当一个清官，其实也没多大意思。当然，会有人认为如果政治不改革科学技术发展也会有障碍，这话也对。但是，科学技术的发展是顽强的，甚至象纳粹德国那样的制度，那可是相当专制了吧，但是科学技术仍然是在迅速进步的。或者我也可以认为，一个阻碍了科学技术进步的官员，要比一个贪官的罪过，要大得多。因为阻碍科学技术进步才是从实质上阻碍了社会的发展。