向《围城》致敬，宋浩浩《双山》压垮《三重门》

人民网：向《围城》致敬宋浩浩《双山》压垮《三重门》长征出版社2009年8月出版出道7年以来，“80后”作家宋浩浩接连出了好几本书。文化散文《山河寂寥》、讽刺小说《漂移的恋爱》，余秋雨推荐的文化历史散文《故国行吟》、《山长水阔知何处》。我读出了一个有着深厚国学素养的青年、以及他那平心静气的创作历程。宋浩浩作品都很轻松而扎实，步步为营。最近，无比敬佩钱钟书的宋浩浩，又写了本长篇小说《双山》，他用此书“向《围城》致敬”。向一代宗师钱钟书致敬，那就要把致敬的真诚和功力端出来。开始我以为宋浩浩是为了给自己的小说找卖点，但这可是著名学者易中天先生题签，韩寒当年记恨的评论家白烨写序的作品，卖点显然不用去寻找，而宋浩浩为什么还要向钱钟书致敬呢？当我把这个小说读完后，不禁感叹，原来他的致敬并非空穴来风，而是实力使然，宋浩浩这部小说的风格，确实太像《围城》了，而让同样模仿《围城》的韩寒相形见绌。写《三重门》时的韩寒思想只是停留在初高中阶段，他的流行一时，只是因为他符合了部分初高中学生叛逆的审美情绪。时隔几年，蓦然回首，再看《三重门》，已经没有多少花红柳绿的热点了，早已时过境迁，昨日黄花。当一种“风气”随风而去，我们有理由期待另一种“风气”随期而至。而宋浩浩、韩寒，两人年龄相仿都是火热的80后，他们对钱钟书的笔法都深为领会，但宋浩浩更胜一筹。韩寒的《三重门》写的是当初高中学生的特定年轮。宋浩浩写的是由想象性的历史叙述，复现的一个抗战背景下“北平京华大学”里发生的故事。各自为营的故事背景，反衬出二人的智慧差异，韩寒只是就事说事，宋浩浩是拿事说事，完整地竖立一个想象的民国幽默图景，其叙述气魄、广阔视野和恣肆的才力，就远非韩寒所及。宋浩浩的故事表达所彰显出的分量让我吃惊，这并不是因为笔者所见评论家白烨序言里的中肯评述。作为一名读者，我吃惊于宋浩浩在意识流里流淌出的故事——小说并不是时下语境状态下的生活，有民国历史的幽深感，而宋浩浩本身是写历史文化散文出身，这也是韩寒郭敬明等不及他的长处。小说语言的闪亮幽默，妙语连珠尽得风流，充满了调侃之美、谐趣之美。艺术手法极其到位，在小说里宋浩浩以背景穿插、事件连缀、细节描述与语言烘托等多种手法，从容不迫地使得各位小说人物都从样貌到个性，有声有色，熠熠生辉之笔法凸现出了强大的人生讽刺与世事辛酸。要说致敬，宋浩浩的真诚与扎实小说功底的衬托使得笔者忍不住再看去一遍《三重门》，韩寒的作品显然已如嚼蜡，他们的差距不单在于智慧，更在于思考的深度、文化的内涵。宋浩浩的《双山》，给我们重现了一个抗日战争时期，大学教师的困境以及幽默离谱的遭遇，小的辛酸，却尽含大的悲凉，幽默阐释了时代的困境和人生的无奈。这，让我们看到了80后作家的另一面，成熟而睿智的一面，应该说，把宋浩浩再归为80后作家已是种对他的侮辱，从古典诗歌和辞赋的创作来看，他的成熟，超乎想象。就事论事，我们只是以文本来做理性对比，不涉及评判者的感情取向，这年头讲的就是实力。宋浩浩的《双山》，比之韩寒《三重门》对《围城》的浅层次模仿之上，早已走得更高更远。宋浩浩《双山》让韩寒的《三重门》遭遇了滑铁卢，“山”将“门”彻底压垮，出现这种结果，纯属于宋浩浩小说文本的内涵与宽阔。http://book.people.com.cn/GB/69365/9826720.html         

                拜读佳作，支持。         

                你的博文实在太好了，请点击进入我的博客 .