民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: 《建国大业》“明星会”说明了什么？ [打印本页]

作者: iditolbrawn 时间: 2009-9-19 23:39
标题: 《建国大业》“明星会”说明了什么？
近期各方面媒体都在炒作《建国大业》的“明星会”。最关键还是零费用找来了顶尖的一线明星名导一百七十位。能参加的明星名导，无不盛赞韩三平的创举，无不感恩涕零。这是我最大荣幸。。。。！作为演员这是我最大的光荣。。。。！作为电影工作者这是我的骄傲。。。。！我一辈子想请也请不来这么多明星大腕。。。。！这是韩三平的个人魅力。。。。！这是韩三平的人缘好。。。。！韩是中国电影界当之无愧的老大。。。。！这是电影界的一项盛事。。。。！打破了领袖人物脸谱化的格局。。。。！等等。我看了此种炒作和肉麻的感恩、吹捧和奉承，想象这种“明星会”场面，我不觉一股哭笑不得、一股滑稽幽默、一股在搞恶作剧的感觉袭上心头。瞬间又转化为，一股无奈、一股悲凄之感！《建国大业》，单从这四个字，稍微明白一点中国党史和新中国诞生背景的人，都会不自觉感到一种莫名的肃穆和壮严，一种对那些老一辈党和国家的缔造者的崇敬！这是几百年来，在三座大山压榨下的中国，第一次真正的站了起来！这是改朝换代的震撼！这是领袖人物的巨大魅力！伟大领袖人物的形象深入人心，古月演毛主席是形像！唐国强演毛主席是神像！总之，一个像才是硬道理！像才是人们心目中的领袖！像与不像，人民的眼睛是雪亮的，像人民就爱看，收视率就高，演员就会红！演的不像，那就不是领袖，就不能真实的展示领袖人物的伟大胸怀、高尚情操、指挥千军万马的伟人形象！若找了一个跳梁小丑来演领袖，领袖自然成了小丑，那就是对领袖的极大亵渎！对领袖们开创的建国大业的态度也是很不严肃的！有人感叹，上《建国大业》比上春节晚会含金量更高，不是一个数量级！春节晚会，是一个庆贺所有华人最大节日的一次聚会，它的特点就是轻松、欢快！它的特点决定了“明星会”就是最大的卖点！明星是人们喜欢的人，看到了他就会高兴！而明星有老有少、有男有女，有演技派明星，有脸普型明星，也有丑角明星和特型演员。打打闹闹，嘻嘻哈哈，只要能带来笑声就达到了目的。而《建国大业》，已经有人说，在剧中一些很重要的会议场面，给观众带来了更多的诙谐和幽默，少了原先重要会议的严肃和庄严。《建国大业》不是要给观众带来笑声的欢乐颂！也不是要给观众带来幽默的恶作剧！是很严肃的颂扬主流文化的带有政治色彩的历史正剧。说了《建国大业》的正剧特点。再说说为什么所有明星零费用参演，还无不感恩涕零！说到这里，我不免想到二三十年代上海闻人杜月笙。大家都知道，杜月笙是上海的黑社会老大，可以说无恶不作，甚至还参与了国民党政府残害共产党和人民的罪恶活动。作为黑社会老大的杜月笙，他的实力和规模，以及他的影响力，可以说达到了黑社会老大有史以来登峰造极的程度。那他为什么又叫闻人呢？他的势力范围，已不是仅限于传统黑社会的行业，他还涉及了银行、航运、各种商会等。他为了掩饰自己的黑社会的本来面目，假装绅士。他身兼无数职，后来发展到上海几乎有点名气的企业、商会，都甘愿聘他为名誉董事长。我想问，这些找上门来自愿聘杜月笙为名誉董事长的老板们，媒体采访他们，他们是怎么回答的呢？我毫无疑问的相信，他们的回答是那样巧合的，和八十年后一百七十位明星接受采访时回答的几乎完全相同！这难道不令人哭笑不得？不感到一股无奈？不感觉到一股悲凄？《建国大业》是推翻了三座大山建立新中国。现今正是建国六十年大庆，改革开放三十年的今天，能出现和八十年前如此荒唐的巧合，这是一种极大的讽刺！这难道不值得反思？我们再来假设一下：一，在任何一个商品经济的社会里，会不会出现这种零费用，所有大牌“明星会”的事情？二，假设韩不是中影集团董事长，韩是不是名导演且不说，现在论名气肯定不如张艺谋。试问若张艺谋搞这样一个电影，情况又是如何？三，假设若我们国家不是一个中影集团，同样的集团有好几个，其中一个集团的董事长有没有同等的人格魅力？四，假设中影集团没有国家授予的电影发行，电影档期的分配和管理权，韩董事长还有没有一样的人格魅力？哈哈，我不是一个业内人士，所以才敢在此发点议论，谈点感想！大家不妨也想想看！

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)