民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: 都是王熙凤惹的祸？ [打印本页]

作者: clopfosse2 时间: 2009-9-19 23:28
标题: 都是王熙凤惹的祸？
　　两府查抄之后的一回，回目写明“王熙凤致祸抱羞惭”，似乎查抄是王熙凤惹的祸。　　担了“致祸”的罪名，王熙凤做了什么事？　　　　且看书上写的：这一回是北静王长史代为传旨，给贾政说的，“主上甚是悯恤，并念及贵妃溘逝未久，不忍加罪，着加恩仍在工部员外上行走。所封家产，惟将贾赦的入官，余俱给还。并传旨令尽心供职。惟抄出借券令我们王爷查核，如有违禁重利的一概照例入官，其在定例生息的同房地文书尽行给还。”　　其中“借券”是从王熙凤屋里抄出来的，“违禁重利”指高利贷。　　这些事贾政一概不知。他问贾琏：“我因官事在身，不大理家，故叫你们夫妇总理家事。……那重利盘剥究竟是谁干的？”其中详情连贾琏也不摸底。贾琏说：“所有出入的帐目，自有赖大、吴新登、戴良等登记，老爷只管叫他们来查问。现在这几年，库内的银子出多入少，虽没贴补在内，已在各处做了好些空头，求老爷问太太就知道了。这些放出去的帐，连侄儿也不知道哪里的银子，要问周瑞旺儿才知道。”　　　　问旺儿，不如问平儿。　　此见于第39回。袭人问平儿：“这个月的月钱，连老太太和太太还没放呢，是为什么？”平儿悄悄告诉她，“这个月的月钱，我们奶奶早已支了，放给人使呢。等别处的利钱收了来，凑齐了才放呢。”袭人表示对此不解，“难道她还短钱使，还没个足厌？何苦还操这心。”平儿笑：“何曾不是呢。这几年拿着这一项银子，翻出有几百来了。她的公费月例又使不着，十两八两零碎攒了放出去，只她这梯己利钱，一年不到，上千的银子呢。”　　事情说得很清楚了，王熙凤放贷，她用贾府的公费银子赚利钱。　　暂不讨论王熙凤放贷是否一定就是高利贷。但有一点应该是没错的，即：贾政把“违禁重利”说成“重利盘剥”，这不是一个概念。事情是“查看贾赦家产”带出来的，它一开始跟查抄荣国府没关系。　　　　顺便讨论一下“借券”这个词。　　“借”字有两个含义，暂用他人提供的财物为己所用，这是借入；将自己所有的钱财暂供他人所用，这是借出。“借出”也称为贷，当借贷行为发生的时候，为了表明双方的这种借贷关系，往往采用一种书面凭证，我们可以叫它“借券”。这里的“券”只是凭证，其间并没有实际的金钱在运作。　　作为经济活动的方式之一，明清之际，民间借贷是在社会上大量存在的。高利贷的名声不好听。“定例生息”有法律保障，“违禁重利”则在限制的范围之内。官方限制高利贷行为，“违法不犯罪”，相应的法规从来没有认真执行过。　　　　放账取利的事情是王熙凤所为。她承认自己贪财，承认“虽说事是外头闹的，我若不贪财，如今也没有我的事，不但是枉费心计，挣了一辈子的强，如今落在人后头。我只恨用人不当，恍惚听得那边珍大爷的事说是强占良民妻子为妾，不从逼死，有个姓张的在里头，你想想还有谁，若是这件事审出来，咱们二爷是脱不了的，我那时怎样见人。”　　王熙凤话里“用人不当”四个字值得注意。“没家亲引不出外鬼来”，事情发展到这一步，个中原因，她应该是有些觉察的。　　尤三姐之死与王熙凤无关；尤二姐的事她介入了，从法律层面上讲，“这件事审出来，咱们二爷是脱不了的”，王熙凤没有责任。因此，此时此刻，王熙凤担忧的不是“致祸”，而是“我那时怎样见人”。　　　　印象中的王熙凤心狠手辣。　　她手上有几条人命。但细数起来，第12回“毒设相思局”，贾瑞属自取灭亡，他的死怪不了王熙凤。再就是尤二姐，“借剑杀人”多表现为一种精神上的折磨和摧残；尤二姐死于“吞金自逝”，王熙凤直接杀人的证据，你找不到。　　王熙凤的亏心事是“包揽诉讼”，这是她真正造了孽的。第13回“王凤姐弄权铁槛寺”，她插手张金哥与守备公子的婚姻事，“假托贾琏所嘱，修书一封”，搬出了长安节度使云光，结果，金哥自缢，守备之子投河而死,，一下子害了两条命。　　让王熙凤担惊受怕的事或许还有，但许多事神不知鬼不觉，拿不到台面上来。两府查抄与王熙凤无涉，她不是致祸的因由。　　　　现在应该看明白了：“王熙凤致祸抱羞惭”似是而非。拟定这个回目，作者别有用意：既混淆视听，迷乱了读者的视线，又引导有心人慎而思之，留意于两府查抄的真正原因。　　两府查抄不是王熙凤惹的祸，这一条回目仍然欲盖弥彰。　　它暗示，查抄的因由并非如表面上看到的那么简单。它应该有更深层的原因，有必要穷追不舍，继续查下去。 2009-09-16　　

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)