民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: “成都”地名考 [打印本页]

作者: gelledcleft 时间: 2009-9-19 21:58
标题: “成都”地名考
成都是四川省省会所在地。本博曾拜访过此地。但在拜访时对“成都”一名发生了兴趣，因为官方对“成都”一名的来历是如下解释的：“据《太平环宇记》记载，借用西周建都的历史经过，取周王迁岐“一年而所居成聚，二年成邑，三年成都”因此而得名成都。”但据历史记载，成都应当是战国时开始形成行政区划所在地，《辞海》中有：“战国秦惠文王二十七年（公元前311年）置县”。《辞海》对“都”的解释有：“都,大城市；周（朝）制：四县为都，夏（朝）制：十邑为都；十都为师；洲有十二师焉。”按说，秦惠文王时在成都所置县不可能为四县制，而且成都在汉代以前并没有哪个封建帝王在此建都的历史，因此，用“一年而所居成聚，二年成邑，三年成都”来解释“成都”一名的来历似有牵强。查了一下国内以“成”字开头的地名，大概有“成都”、“成县（在甘肃境内）”、“成山头（山东最东端的荣成境内）等。“成县”我们就不过多研讨了。对于“成山头”，我们要深入研究一下，因为，这也许会给我们探讨“成都”一名的由来带来启发。“成山头”是山东半岛刺入黄海的最东端。成山是一座近东西向的山脉。但其海拔并不高。“成山”一名的历史也可追溯到周朝时期。而在那个时代，还有一个地名也是很引人注目的，那就是“成周”，也就是如今洛阳附近的地方。让本博感兴趣的是，为什么会在那个时候出现这样三个地名？推测古人的命名原则，周公旦营造“成周”时在西周。而之所以命之为成周，应该是有拱卫西周都城镐京的含义。而对于“成山”这样一座低矮的山脉，将之命名为“成山”应该有过于夸大该山作用之嫌。又或者是要用此山来做黄海和渤海分界的一个陆标也未可知。如果用“成山”拱卫之意来推测，成山所能拱卫者恐怕只能使其西边的渤海或者是其南边的琅玡，从秦始皇几次驻留琅玡可以看出，琅玡当初是一个很重要的地方。因此，用成山拱卫琅玡也是合理的理由。查《辞海》，在“都江堰”词条下有：秦时李冰父子完成修建都江堰完成后，“成都平原得以沃野千里，号为陆海”。这里有一个我们不得不注意的提法，那就是，成都平原“号为陆海”。也就是说，我们所认为的因为生产力水平低下而不应当对“大海”有很多了解的人们其实已经对“海”有了十分明确的概念。因此，用“成都”来命名这个“陆海”的治所所在地，可以理解为，人们将成都平原比拟为海，所以，用“成都”来治理、“拱卫”这个“陆海”就成为当然之举。对此的考证是，成都在“战国秦惠文王二十七年（公元前311年）置县”。成都平原内有一称之为“都江”的河流。因此，而将县治所称之为“成都”应该是合理之举。李冰为蜀守的时间，虽然没有明文记载，但大致可确定在秦昭王三十年至秦孝王之间(公元前277—前250年)。如此一来，先有置县，而后李冰修建“都江堰”使得成都平原“号为陆海”。但“都江堰”一名在宋朝后方始确立，因此，“成都”一名与“都江堰”当无关系。不能将之想象为：李冰修建都江堰后，为了拱卫都江堰而建成都。而所谓的都江正是成都人通常所称的府河，也就是如今成都大力推广的名称“锦江”。只可惜，可能很多成都人也不知道“都江”。不过，本博更加关心的是，从地理上看，成都、成周的方位、其间的距离，与太极图似乎有一种神秘的关系。有待后考！从时间上看，先有成周，后有成都，当不是偶然之举。战国时秦并巴蜀而治成都时，成都已然获取这个名字。因此，成都这个名字很可能是周朝出于某种考虑而设名的。而这种考虑与周公旦营建并命名成周之间有什么关系？成山之名又是否与此种考虑有关？应当是历史学家们努力考证的一个方向，因为，如果将此问题解开，我们也许就能系统化地将中国古代的易学、太极与中国地理的关系搞得更加明白。

作者: jifengwang 时间: 2009-9-19 22:37
新浪“论坛-新锐社区-文化漫谈”审核通过并推荐此文。文章下方显示“博论坛”标识，欢迎点击图标到博论坛互动。问好博主！

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)