民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: “秋雨图书馆”，依然诈雾重重 [打印本页]

作者: cospar1175 时间: 2009-9-19 16:26
标题: “秋雨图书馆”，依然诈雾重重
　　余秋雨“秋雨图书馆”，依然诈雾重重（下）　　　　萧夏林　　　　　　4、“秋雨图书馆”50多万，如何计算　　　　余秋雨在自写自贴自转的《“秋雨图书馆”开馆，余秋雨实际捐助超过50万》。在这篇余秋雨三自通稿中，余秋雨宣称，图书花费30多万元，总共50多万元。余秋雨的秘书等也到处说秋雨图书馆实际花费50多万元。余秋雨自己在所谓的《感谢信》中说50万启动资金不够。　　总之，BB捐“秋雨图书馆”，余秋雨集团到处宣称余秋雨花费50多万元。余秋雨“秋雨图书馆”的花费到底是不是50多万呢？　　我们看到这些所谓30多万元，所谓20多万，所谓的50多万元，都是来自中国最不可信的余秋雨自己，来自余秋雨的秘书金克林，或者九久黄育海，都江堰甚至官方没有人出面证实。就是说，除了余秋雨诈骗集团自说自话之外，基本上没有旁证。　　道德遭际破产的余秋雨诈骗集团集团，说50多万，就是50多万吗？　　余秋雨为什么不说自己到底是多少钱呢？到底是50几万几角几分。为什么一直打马虎眼呢？余秋雨显然是为了欺骗大众，故意在50之后制造的一个“多”。余秋雨深知“多”的奥妙。此乃文化首骗余秋雨一贯的欺骗伎俩。这两个月到处讲“实证”的余秋雨，对于自己从来不讲实证，即使火烧眉毛的BB捐，还是一点也不讲实证。　　在余秋雨诈捐案爆发，余秋雨BB捐进行之后，余秋雨一再玩深具虚拟色彩的数字游戏，什么20多万，什么30多万，什么50多万。BB捐已经挂牌，还是不说到底图书多少万，书架电脑等器材多少万。总之，50多万，就是50多万，你能够怎么办？　　当然，余秋雨集团绝对不会说具体是是多少万几元几角，打死都不能说，一说就露馅了。　　　　我们权且认可余秋雨所谓的30000册书。那么，余秋雨的3万册书到底花费了余秋雨多少钱？“据都江堰方面透露，按照图书标价计算，余秋雨此次捐的图书价值有40万元左右”（2009年8月28日，钱江晚报）。余秋雨在自己《我的感谢》里面说，“感谢‘九久读书网’想尽办法以百分之50的书价为我购得了3万余册优质图书”。就是说余秋雨半价购得图书，按半价购书，余秋雨3万册书花费在20万元左右。怎么会是30多万元。按照余秋雨的标准，余秋雨又虚拟虚构了10万元。　　如果按照都江堰方面余秋雨捐书是按图书定价计算的40万，40万向左，就是30多万。这倒与余秋雨所宣称的捐书30多万相符。但这就意味着，余秋雨的所谓买书30多万，实际上是按照你原价进行计算的。　　我们必须无条件佩服，在强大民意压力下的BB捐，余秋雨依旧我自岿然不动，照诈不误。他以为在这种形势下诈捐，会比去年还安全。　　余秋雨的BB捐图书，主要是所谓名著所谓卖不出的图书畅销书和所谓作文等辅导图书，基本上都是图书市场最便宜的图书，尤其是世界名著（没有版权，制作简单）。我们从新闻媒体报道中得知，三所“秋雨图书馆”所谓的《舞者》《亮剑》等图书，就知道这是九久公司的库存处理品，或者从他书市买来的处理品。这样所谓余秋雨三万册图书，应该在10万元左右。　　即使最新出版的图书，在二渠道也是在45折到50折之间。如果是“旧书”，二折就能买到，甚至更低。在北京上海的书市上，一折就能买到一些滞销的过时的新书。九久运到都江堰的图书，看样子大都不是什么新书，基本上是九久公司仓库卖不出去的图书。以余秋雨和九久公司的道德水平，这些书基本上是九久公司清理的库存。余秋雨和黄育海，星商政教勾结搞得的所谓的上海百万中学，什么随余秋雨让爱更九久，就是一个强制促销，乘机向灾区处理剩余图书名利双收的阴谋。　　而且，余秋雨所捐图书绝大部分是九久公司和其董事单位的图书，属于严重的自产自销。如果是九久公司的书，即使是新书，其成本基本上在25折左右，何况是剩树旧书。像九久公司的董事出版单位的书，有的出版社过时的书往往一块钱一本卖给出版社同志。　　　　因为BB捐图书大部分是九久公司自己出品的书，属自产自销，九久公司即使是新书50折，黄育海九久公司也可以从中赚取20折到30折的利润。如果是自己的处理品，赚的更多。余秋雨和九久公司却当新书计算，蒙骗大众。余秋雨和九久一石数鸟，既处理了旧书，帮余秋雨完成了BB捐“秋雨图书馆”，应付余秋雨诈捐危机，上海骗子名和利的计算实在让人开眼。　　余秋雨方面自行宣布自己捐书数量，所谓总计30166册，其中：蒲阳小学10068册，李冰中学10047册，都江堰外国语实验学校10051册。我们看到这些图书数量很有意思，三个学校数量不一。有的奇数有的是偶数，这首先说明余秋雨配书不标准。按照都江堰管理图书馆的老师说，每种图书10本，在余秋雨博客的书架上我们可以看到每种书大多是10本。每种书10本是余秋雨的BB捐的标准。但是，实际上有的不是10本，有的多，有的少。图书馆配书都是统一标准和数量，不会这本书多那本书少的现象。余秋雨这些书之所以出现这种数字上的混乱，有的高于标准10本，有的可能低于10本。这再次说明余秋雨和九久公司在玩处理库存的诈骗游戏。　　余秋雨号称捐书30000册，为什么又搞了一个所谓的30166。第一，是因为处理品不规则，剩余多少都给你了；第二，为了暧昧的30000多册，欺骗大众，30001册也是30000多册，34000册也是30000多册（这是精于计算的上海骗子的模糊数学）；第三，所谓余秋雨一路66大顺的意思。余秋雨到现在还不老实，能够66大顺吗。　　即使这30000多册是实际数字，按照每本书10本的标准，这些书大概就1000种左右。除了极少数经典名著之外，大部分是一般滥书，很多不适合中小学生阅读的。蒲阳小学图书里有《舞者》有《亮剑》，这说明其他两个个学校秋雨图书室都有。这就是余秋雨精选的图书？几本名著下面是一堆不适合学校图书室的滥书。余秋雨不可能为象征他滑铁卢的三所图书馆选书。他就是与九久公司诈捐败露，继续诈捐，欺世盗名。　　虽然余秋雨在自己的博客里列出了经典名著的单子，这毕竟是少数，有种列出全部图书，方可君子。玩这种小人的游戏，实在不太高级。　　这些书到底是多少册，是余秋雨自己宣告的30166册吗？　　即使有所谓的签收单，也无法令人相信，余秋雨诈骗集团自然不可信，都江堰市委书记指示做假证自然也不可信，都江堰的学校敢违背市委书记与余秋雨的君子协定。　　余秋雨所谓“秋雨图书馆”应该进行公证，否则，既当运动员，又当裁判员，有何公正力。应该由外省市的公证单位进行，社会公证人士监督，有各地采访记者见证。余秋雨九久公司都江堰都必须回避，应该自觉回避。　　公开计算三个学校每个学校多少本书，每本书多少本，每种图书定价是多少，要列出清单，列出单价，然后，按照余秋雨自己的所谓50折计算出各个学校的图书价值，是多少钱就是多少钱，以便于天下查阅。三所学校共有多少种书，三所学校重叠书是多少，也要说明。按照余秋雨黄育海的德行，应该是大同小异。但是，都是一本糊涂账，都是模糊数学，都是不具备诚信资质的单位和人宣布的。当然是不可信的。　　谁不会弄几本名著装点门面？要弄全部弄，那才叫人谅解一点。　　　　我对余秋雨所谓的30166本书是高度怀疑的。　　诈捐失败让余秋雨和九久公司觉得够倒霉的了，他们天天咬牙切齿。他们不可能拿出实际数目来，即使是处理品，那也是钱。　　据2009年8月26日成都商报记者蒋庆（跟踪采访报道此事的，蒋庆记者的文章是最客观中立的）调查，“每一种图书有10本。老师还透露，每一件书有40余册”，李冰中学190件，濮阳小学187件，“记者现场估算，包括外国语实验学校在内的三家学校的图书数量，应该都差不多，均在8000册左右”。我们往右算，三家图书总数应该在25000册左右。由此可以看出，余秋雨所谓的30000册就大打折扣。我想余秋雨可能把汶川周年捐赠的5000册书（蒲阳小学2500册）也计算在内了。　　如果BB捐的“秋雨图书馆”是25000册，那又该是多少钱呢？　　余秋雨在自己的博客里面开列了所谓图书馆设备，这些设备到底是多少数量，我们无法确定。余秋雨自己公布，我们实在不敢相信。所谓的两套音响，为什么只给一个学校，另外两个学校不需要吗？难道李冰中学特殊吗？这令人高度怀疑余秋雨这些所谓设备的来源，包括是不是新的。余秋雨应该列出这些所谓器材的型号和价格，更要列出这些产品的商业发票。好让大家看到实实在在的花费，到底是多少钱。别20多万，30多万的，搞清楚真实数据是多少就那么难吗？余秋雨难道还怕具体具体数字——实证吗？　　令人惊奇的是，“秋雨图书馆”所谓开馆，所谓图书也已经上架，但是，余秋雨所谓捐赠的书柜书架书桌并没有公布有多少，起码书架应该公布数量吧，你把自己斗大的秋雨图书馆的广告都贴在了书架上，怎么还会不知道数量多少，还什么“另有部分无知尚在配置中”，实在是一个笑话。　　对于书架书柜书桌，也应该查一查是不是符合环保健康要求，是不是甲醛过量。　　　　5、BB捐“秋雨图书馆”，本质恐怕还是“诈捐”　　　　BB捐“秋雨图书馆”（只是一个图书室），余秋雨公布了所谓三万册图书，数量虽然令人怀疑，实际价值远离余秋雨自己宣称的“30多万元”。余秋雨也公布了所谓图书馆器材，包括没有数据的所谓书架书柜书桌，虽然实际价值可能远离余秋雨宣称的“20多万元”。无论真实性多大，余秋雨诈骗集团还是在强大舆论的压力下被迫公布了BB捐的部分东西，包括图书。BB捐充满星商官教勾结的政治和商业的诡谲。　　但是，大众期待的余秋雨所谓2008年捐钱的发票当然没有。余秋雨BB捐的发票，余秋雨同样没有在BB捐“秋雨图书馆”所谓物品清单中出现。　　我想这是必然的结局。余秋雨不可能公布，BB捐余秋雨没有发票。　　BB捐“秋雨图书馆”，余秋雨恐怕不会出钱，余秋雨出钱的可能性几乎是零。余秋雨要是真出钱，余秋雨早就把发票亮出了。即使出一分钱，余秋雨恐怕早就把发表亮出来，大肆炒作了。捐款，BB捐，余秋雨逢捐必诈。无论什么捐，什么形式的捐，余秋雨都不会真捐，余秋雨只出大众文化明星的星光。真“捐”，余秋雨没有这个德行。余秋雨是中华第一小人，诈骗是其本能，更是其专业。他只会收钱，怎么会出钱呢？要余秋雨出钱，这不是开余秋雨玩笑吗。　　当然，余秋雨有公布购买物品发票的义务。作为公共人物，高调炒作自己的明星，余秋雨没有拒绝的权力。余秋雨作为“秋雨图书馆”的最大受益人，50多万元的花费余秋雨必须出示证据。去年的20万诈捐不说（因为没有），这次的BB捐“秋雨图书馆”应该出示花费50多万的证据，第一证明余秋雨出了50万元，这需要支票支持，或者转账单支持。第二，证明购买物品实际化了50多万的证据。所谓买书买器材的原始发票，和所有物品的名称和价格，包括每本图书。　　余秋雨去年20万诈捐没有证据，无法提供。这次余秋雨愤怒拒绝BB捐的证据。“余秋雨的秘书金克林昨日在接受新快报记者采访时愤怒地表示，余秋雨捐了50万元，都是真金白银拿出来的，有书、有设备，都是实物，这些都是余秋雨拿个人的钱买的。对于网友提出希望余秋雨提供捐赠凭证的要求，金克林反问道，凭什么要求余秋雨出具凭证，‘没有这种必要’。至于图书馆为何以余秋雨命名，金克林表示，此事他不清楚”（2009年9月1日新快报）。凭什么要余秋雨出示证据？因为余秋雨诈捐，因为余秋雨道德破产，因为余秋雨的“秋雨图书馆”没有权威公证，不能由骗子自己空口无凭证明自己。余秋雨为什么拒绝出示证据？因为余秋雨自己没有证据，因为余秋雨与九久公司继续诈捐。第一，余秋雨20诈捐败露之后，九久公司危机处理，“秋雨图书光”由九久公司出钱善后。余秋雨一分钱未拿，余秋雨拿不出任何凭证；第二，即使是余秋雨出钱，实际价值远远小于50万，余秋雨出钱的可能性几乎不存在。如果这次余秋雨真出钱，即使远远不到50万，余秋雨也会选择部分发票公布。余秋雨显然高估了自己的智商。他大概认为，这次事件风波这么大，自己丢人显眼这么大，在大众的常识中，他余秋雨不可能不出钱了。余秋雨心存侥幸，就是不出。余秋雨还是去年汶川地震之后的那种心理，越是危险时刻越安全。诈骗成性，没有底线的余秋雨是不会悔改的。

作者: sued917428 时间: 2009-9-19 18:23
水平很高,能够透过现象揭露本质.

作者: 唐小韦 时间: 2009-9-19 20:21
相生相克,萧先生是揭露余先生的克星,手到擒来.

作者: braids8527 时间: 2009-9-19 22:18
＊╭╮　╭╮　　╭╮　││　││　　│└╮╭┴┴─┴

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)