民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: “秋雨图书馆”,依然诈雾重重 [打印本页]

作者: cospar1175    时间: 2009-9-19 16:26
标题: “秋雨图书馆”,依然诈雾重重
  余秋雨“秋雨图书馆”,依然诈雾重重(下)    萧夏林      4、“秋雨图书馆”50多万,如何计算    余秋雨在自写自贴自转的《“秋雨图书馆”开馆,余秋雨实际捐助超过50万》。在这篇余秋雨三自通稿中,余秋雨宣称,图书花费30多万元,总共50多万元。余秋雨的秘书等也到处说秋雨图书馆实际花费50多万元。余秋雨自己在所谓的《感谢信》中说50万启动资金不够。  总之,BB捐“秋雨图书馆”,余秋雨集团到处宣称余秋雨花费50多万元。余秋雨“秋雨图书馆”的花费到底是不是50多万呢?  我们看到这些所谓30多万元,所谓20多万,所谓的50多万元,都是来自中国最不可信的余秋雨自己,来自余秋雨的秘书金克林,或者九久黄育海,都江堰甚至官方没有人出面证实。就是说,除了余秋雨诈骗集团自说自话之外,基本上没有旁证。  道德遭际破产的余秋雨诈骗集团集团,说50多万,就是50多万吗?  余秋雨为什么不说自己到底是多少钱呢?到底是50几万几角几分。为什么一直打马虎眼呢?余秋雨显然是为了欺骗大众,故意在50之后制造的一个“多”。余秋雨深知“多”的奥妙。此乃文化首骗余秋雨一贯的欺骗伎俩。这两个月到处讲“实证”的余秋雨,对于自己从来不讲实证,即使火烧眉毛的BB捐,还是一点也不讲实证。  在余秋雨诈捐案爆发,余秋雨BB捐进行之后,余秋雨一再玩深具虚拟色彩的数字游戏,什么20多万,什么30多万,什么50多万。BB捐已经挂牌,还是不说到底图书多少万,书架电脑等器材多少万。总之,50多万,就是50多万,你能够怎么办?  当然,余秋雨集团绝对不会说具体是是多少万几元几角,打死都不能说,一说就露馅了。    我们权且认可余秋雨所谓的30000册书。那么,余秋雨的3万册书到底花费了余秋雨多少钱?“据都江堰方面透露,按照图书标价计算,余秋雨此次捐的图书价值有40万元左右”(2009年8月28日,钱江晚报)。余秋雨在自己《我的感谢》里面说,“感谢‘九久读书网’想尽办法以百分之50的书价为我购得了3万余册优质图书”。就是说余秋雨半价购得图书,按半价购书,余秋雨3万册书花费在20万元左右。怎么会是30多万元。按照余秋雨的标准,余秋雨又虚拟虚构了10万元。  如果按照都江堰方面余秋雨捐书是按图书定价计算的40万,40万向左,就是30多万。这倒与余秋雨所宣称的捐书30多万相符。但这就意味着,余秋雨的所谓买书30多万,实际上是按照你原价进行计算的。  我们必须无条件佩服,在强大民意压力下的BB捐,余秋雨依旧我自岿然不动,照诈不误。他以为在这种形势下诈捐,会比去年还安全。  余秋雨的BB捐图书,主要是所谓名著所谓卖不出的图书畅销书和所谓作文等辅导图书,基本上都是图书市场最便宜的图书,尤其是世界名著(没有版权,制作简单)。我们从新闻媒体报道中得知,三所“秋雨图书馆”所谓的《舞者》《亮剑》等图书,就知道这是九久公司的库存处理品,或者从他书市买来的处理品。这样所谓余秋雨三万册图书,应该在10万元左右。  即使最新出版的图书,在二渠道也是在45折到50折之间。如果是“旧书”,二折就能买到,甚至更低。在北京上海的书市上,一折就能买到一些滞销的过时的新书。九久运到都江堰的图书,看样子大都不是什么新书,基本上是九久公司仓库卖不出去的图书。以余秋雨和九久公司的道德水平,这些书基本上是九久公司清理的库存。余秋雨和黄育海,星商政教勾结搞得的所谓的上海百万中学,什么随余秋雨让爱更九久,就是一个强制促销,乘机向灾区处理剩余图书名利双收的阴谋。  而且,余秋雨所捐图书绝大部分是九久公司和其董事单位的图书,属于严重的自产自销。如果是九久公司的书,即使是新书,其成本基本上在25折左右,何况是剩树旧书。像九久公司的董事出版单位的书,有的出版社过时的书往往一块钱一本卖给出版社同志。    因为BB捐图书大部分是九久公司自己出品的书,属自产自销,九久公司即使是新书50折,黄育海九久公司也可以从中赚取20折到30折的利润。如果是自己的处理品,赚的更多。余秋雨和九久公司却当新书计算,蒙骗大众。余秋雨和九久一石数鸟,既处理了旧书,帮余秋雨完成了BB捐“秋雨图书馆”,应付余秋雨诈捐危机,上海骗子名和利的计算实在让人开眼。  余秋雨方面自行宣布自己捐书数量,所谓总计30166册,其中:蒲阳小学10068册,李冰中学10047册,都江堰外国语实验学校10051册。我们看到这些图书数量很有意思,三个学校数量不一。有的奇数有的是偶数,这首先说明余秋雨配书不标准。按照都江堰管理图书馆的老师说,每种图书10本,在余秋雨博客的书架上我们可以看到每种书大多是10本。每种书10本是余秋雨的BB捐的标准。但是,实际上有的不是10本,有的多,有的少。图书馆配书都是统一标准和数量,不会这本书多那本书少的现象。余秋雨这些书之所以出现这种数字上的混乱,有的高于标准10本,有的可能低于10本。这再次说明余秋雨和九久公司在玩处理库存的诈骗游戏。  余秋雨号称捐书30000册,为什么又搞了一个所谓的30166。第一,是因为处理品不规则,剩余多少都给你了;第二,为了暧昧的30000多册,欺骗大众,30001册也是30000多册,34000册也是30000多册(这是精于计算的上海骗子的模糊数学);第三,所谓余秋雨一路66大顺的意思。余秋雨到现在还不老实,能够66大顺吗。  即使这30000多册是实际数字,按照每本书10本的标准,这些书大概就1000种左右。除了极少数经典名著之外,大部分是一般滥书,很多不适合中小学生阅读的。蒲阳小学图书里有《舞者》有《亮剑》,这说明其他两个个学校秋雨图书室都有。这就是余秋雨精选的图书?几本名著下面是一堆不适合学校图书室的滥书。余秋雨不可能为象征他滑铁卢的三所图书馆选书。他就是与九久公司诈捐败露,继续诈捐,欺世盗名。  虽然余秋雨在自己的博客里列出了经典名著的单子,这毕竟是少数,有种列出全部图书,方可君子。玩这种小人的游戏,实在不太高级。  这些书到底是多少册,是余秋雨自己宣告的30166册吗?  即使有所谓的签收单,也无法令人相信,余秋雨诈骗集团自然不可信,都江堰市委书记指示做假证自然也不可信,都江堰的学校敢违背市委书记与余秋雨的君子协定。  余秋雨所谓“秋雨图书馆”应该进行公证,否则,既当运动员,又当裁判员,有何公正力。应该由外省市的公证单位进行,社会公证人士监督,有各地采访记者见证。余秋雨九久公司都江堰都必须回避,应该自觉回避。  公开计算三个学校每个学校多少本书,每本书多少本,每种图书定价是多少,要列出清单,列出单价,然后,按照余秋雨自己的所谓50折计算出各个学校的图书价值,是多少钱就是多少钱,以便于天下查阅。三所学校共有多少种书,三所学校重叠书是多少,也要说明。按照余秋雨黄育海的德行,应该是大同小异。但是,都是一本糊涂账,都是模糊数学,都是不具备诚信资质的单位和人宣布的。当然是不可信的。  谁不会弄几本名著装点门面?要弄全部弄,那才叫人谅解一点。    我对余秋雨所谓的30166本书是高度怀疑的。  诈捐失败让余秋雨和九久公司觉得够倒霉的了,他们天天咬牙切齿。他们不可能拿出实际数目来,即使是处理品,那也是钱。  据2009年8月26日成都商报记者蒋庆(跟踪采访报道此事的,蒋庆记者的文章是最客观中立的)调查,“每一种图书有10本。老师还透露,每一件书有40余册”,李冰中学190件,濮阳小学187件,“记者现场估算,包括外国语实验学校在内的三家学校的图书数量,应该都差不多,均在8000册左右”。我们往右算,三家图书总数应该在25000册左右。由此可以看出,余秋雨所谓的30000册就大打折扣。我想余秋雨可能把汶川周年捐赠的5000册书(蒲阳小学2500册)也计算在内了。  如果BB捐的“秋雨图书馆”是25000册,那又该是多少钱呢?  余秋雨在自己的博客里面开列了所谓图书馆设备,这些设备到底是多少数量,我们无法确定。余秋雨自己公布,我们实在不敢相信。所谓的两套音响,为什么只给一个学校,另外两个学校不需要吗?难道李冰中学特殊吗?这令人高度怀疑余秋雨这些所谓设备的来源,包括是不是新的。余秋雨应该列出这些所谓器材的型号和价格,更要列出这些产品的商业发票。好让大家看到实实在在的花费,到底是多少钱。别20多万,30多万的,搞清楚真实数据是多少就那么难吗?余秋雨难道还怕具体具体数字——实证吗?  令人惊奇的是,“秋雨图书馆”所谓开馆,所谓图书也已经上架,但是,余秋雨所谓捐赠的书柜书架书桌并没有公布有多少,起码书架应该公布数量吧,你把自己斗大的秋雨图书馆的广告都贴在了书架上,怎么还会不知道数量多少,还什么“另有部分无知尚在配置中”,实在是一个笑话。  对于书架书柜书桌,也应该查一查是不是符合环保健康要求,是不是甲醛过量。    5、BB捐“秋雨图书馆”,本质恐怕还是“诈捐”    BB捐“秋雨图书馆”(只是一个图书室),余秋雨公布了所谓三万册图书,数量虽然令人怀疑,实际价值远离余秋雨自己宣称的“30多万元”。余秋雨也公布了所谓图书馆器材,包括没有数据的所谓书架书柜书桌,虽然实际价值可能远离余秋雨宣称的“20多万元”。无论真实性多大,余秋雨诈骗集团还是在强大舆论的压力下被迫公布了BB捐的部分东西,包括图书。BB捐充满星商官教勾结的政治和商业的诡谲。  但是,大众期待的余秋雨所谓2008年捐钱的发票当然没有。余秋雨BB捐的发票,余秋雨同样没有在BB捐“秋雨图书馆”所谓物品清单中出现。  我想这是必然的结局。余秋雨不可能公布,BB捐余秋雨没有发票。  BB捐“秋雨图书馆”,余秋雨恐怕不会出钱,余秋雨出钱的可能性几乎是零。余秋雨要是真出钱,余秋雨早就把发票亮出了。即使出一分钱,余秋雨恐怕早就把发表亮出来,大肆炒作了。捐款,BB捐,余秋雨逢捐必诈。无论什么捐,什么形式的捐,余秋雨都不会真捐,余秋雨只出大众文化明星的星光。真“捐”,余秋雨没有这个德行。余秋雨是中华第一小人,诈骗是其本能,更是其专业。他只会收钱,怎么会出钱呢?要余秋雨出钱,这不是开余秋雨玩笑吗。  当然,余秋雨有公布购买物品发票的义务。作为公共人物,高调炒作自己的明星,余秋雨没有拒绝的权力。余秋雨作为“秋雨图书馆”的最大受益人,50多万元的花费余秋雨必须出示证据。去年的20万诈捐不说(因为没有),这次的BB捐“秋雨图书馆”应该出示花费50多万的证据,第一证明余秋雨出了50万元,这需要支票支持,或者转账单支持。第二,证明购买物品实际化了50多万的证据。所谓买书买器材的原始发票,和所有物品的名称和价格,包括每本图书。  余秋雨去年20万诈捐没有证据,无法提供。这次余秋雨愤怒拒绝BB捐的证据。“余秋雨的秘书金克林昨日在接受新快报记者采访时愤怒地表示,余秋雨捐了50万元,都是真金白银拿出来的,有书、有设备,都是实物,这些都是余秋雨拿个人的钱买的。对于网友提出希望余秋雨提供捐赠凭证的要求,金克林反问道,凭什么要求余秋雨出具凭证,‘没有这种必要’。至于图书馆为何以余秋雨命名,金克林表示,此事他不清楚”(2009年9月1日新快报)。凭什么要余秋雨出示证据?因为余秋雨诈捐,因为余秋雨道德破产,因为余秋雨的“秋雨图书馆”没有权威公证,不能由骗子自己空口无凭证明自己。余秋雨为什么拒绝出示证据?因为余秋雨自己没有证据,因为余秋雨与九久公司继续诈捐。第一,余秋雨20诈捐败露之后,九久公司危机处理,“秋雨图书光”由九久公司出钱善后。余秋雨一分钱未拿,余秋雨拿不出任何凭证;第二,即使是余秋雨出钱,实际价值远远小于50万,余秋雨出钱的可能性几乎不存在。如果这次余秋雨真出钱,即使远远不到50万,余秋雨也会选择部分发票公布。余秋雨显然高估了自己的智商。他大概认为,这次事件风波这么大,自己丢人显眼这么大,在大众的常识中,他余秋雨不可能不出钱了。余秋雨心存侥幸,就是不出。余秋雨还是去年汶川地震之后的那种心理,越是危险时刻越安全。诈骗成性,没有底线的余秋雨是不会悔改的。
作者: sued917428    时间: 2009-9-19 18:23
                水平很高,能够透过现象揭露本质.         
作者: 唐小韦    时间: 2009-9-19 20:21
                相生相克,萧先生是揭露余先生的克星,手到擒来.         
作者: braids8527    时间: 2009-9-19 22:18
                *╭╮ ╭╮  ╭╮ ││ ││  │└╮╭┴┴─┴




欢迎光临 民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.2