民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: 历史是什么玩意儿（明朝皇帝该不该骂？） [打印本页]

作者: woadswhap8 时间: 2009-9-16 00:26
标题: 历史是什么玩意儿（明朝皇帝该不该骂？）
顶顶顶

作者: ʮ 时间: 2009-9-16 04:20
对专制统治决不能同情./决不妥协/

作者: yuppy 时间: 2009-9-16 08:15
明朝皇帝各个都是窝囊废；明朝太祖，杀戮无辜，“胡党”“蓝党”“空印案”三案杀死无辜十万人以上，其中不仅是开国功臣，一些州县官吏也因空印事件被处决。所以太祖不得人心。　　　　成祖搞郑和下西洋，劳民伤财，未获任何商业利益，反使国力不支，百姓遭殃，不得人心。滥杀方孝孺十族数千人，滥杀宫女等300多人，远征安南十几年没有成功，北方被蒙古拖死，最后自己死在蒙古人的屠刀之前（幸亏他事先病死了）。　　　　宣宗算的上能文能武，甚至两次亲自带兵出战。但是享国短浅，三十八岁就死了，而且留下了“蟋蟀天子”的不光彩称号。　　　　英宗不用说了，好不容易亲征一次就被蒙古人抓了，这么窝囊的皇帝从北宋以来，已经几百年没出过了。　　　　代宗利令智昏，搞的自己众叛亲离，最后被英宗这个昏君搞了夺门之变，被太监勒死，窝囊透顶。　　　　宪宗可能连中人之资都没有，朝鲜大臣都报告国王说宪宗专用奸佞，奢华无度，不是什么好东西。　　　　孝宗被文官集团吹的很厉害，但实际上没什么政绩，外戚卖官卖的一塌糊涂，他也不怎么管，窝囊。　　　　武宗……中国历史上荒唐的皇帝不少，像武宗这样不成体统的皇帝还真不多见。　　　　世宗开局不错，可惜很快搞什么大礼议，然后醉心长生之术，差点被宫女勒死，真是滑天下之大稽。　　　　穆宗号称太平天子，其实天下早就不太平了。由于后宫人数太多，精力耗尽而死，也算死得其所。　　　　神宗……又一个荒唐透顶的皇帝，武宗是积极荒唐，他是消极荒唐，宁可毁掉，不予他人，跟小混混作风类似。　　　　光宗在位才一个月，除了吃春药丧命之外好象没留下什么值得一提的东西。　　　　熹宗……明朝第三个荒唐透顶的皇帝，绝对可以排进中国昏君榜前五名。该榜上明朝皇帝独占三席。　　　　思宗，我就不说什么了，本来不至于亡国的大好江山被他搞了十七年就亡国了，还栽赃于大臣，这样窝囊的皇帝还有啥好夸？　　　　明朝有哪个皇帝能够与大清大帝国皇帝康雍、乾隆相提并论？我不知道。你知道吗？？

作者: benoniaimers 时间: 2009-9-16 12:09
[img]http://image2.sina.com.cn/book/forum/s1/images/lockin.gif" alt="禁闭中" title="禁闭中" border="0" class="thumbImage_690" style="max-width:690px;cursor:default;" />

作者: rhyme89473 时间: 2009-9-16 16:04

作者: slimsy9883 时间: 2009-9-16 19:58
《明朝那些事》里面，作者当年明月对崇祯皇帝备受推崇，却刻意贬低了袁崇焕，而袁崇焕是我所崇敬的民族英雄，而被杀的毛文龙则成了英雄。当然袁的结局比您在《两宋风云》中提到的岳飞还惨。不知您对袁崇焕和毛文龙的评价是什么？

作者: 诗雨 时间: 2009-9-16 23:53
历史也就是那么回事吧

作者: 璇恋 时间: 2009-9-17 03:47
明朝皇帝各个都是窝囊废；明朝太祖，杀戮无辜，“胡党”“蓝党”“空印案”三案杀死无辜十万人以上，其中不仅是开国功臣，一些州县官吏也因空印事件被处决。所以太祖不得人心。　　　　成祖搞郑和下西洋，劳民伤财，未获任何商业利益，反使国力不支，百姓遭殃，不得人心。滥杀方孝孺十族数千人，滥杀宫女等300多人，远征安南十几年没有成功，北方被蒙古拖死，最后自己死在蒙古人的屠刀之前（幸亏他事先病死了）。　　　　宣宗算的上能文能武，甚至两次亲自带兵出战。但是享国短浅，三十八岁就死了，而且留下了“蟋蟀天子”的不光彩称号。　　　　英宗不用说了，好不容易亲征一次就被蒙古人抓了，这么窝囊的皇帝从北宋以来，已经几百年没出过了。　　　　代宗利令智昏，搞的自己众叛亲离，最后被英宗这个昏君搞了夺门之变，被太监勒死，窝囊透顶。　　　　宪宗可能连中人之资都没有，朝鲜大臣都报告国王说宪宗专用奸佞，奢华无度，不是什么好东西。　　　　孝宗被文官集团吹的很厉害，但实际上没什么政绩，外戚卖官卖的一塌糊涂，他也不怎么管，窝囊。　　　　武宗……中国历史上荒唐的皇帝不少，像武宗这样不成体统的皇帝还真不多见。　　　　世宗开局不错，可惜很快搞什么大礼议，然后醉心长生之术，差点被宫女勒死，真是滑天下之大稽。　　　　穆宗号称太平天子，其实天下早就不太平了。由于后宫人数太多，精力耗尽而死，也算死得其所。　　　　神宗……又一个荒唐透顶的皇帝，武宗是积极荒唐，他是消极荒唐，宁可毁掉，不予他人，跟小混混作风类似。　　　　光宗在位才一个月，除了吃春药丧命之外好象没留下什么值得一提的东西。　　　　熹宗……明朝第三个荒唐透顶的皇帝，绝对可以排进中国昏君榜前五名。该榜上明朝皇帝独占三席。　　　　思宗，我就不说什么了，本来不至于亡国的大好江山被他搞了十七年就亡国了，还栽赃于大臣，这样窝囊的皇帝还有啥好夸？　　　　明朝有哪个皇帝能够与大清大帝国皇帝康雍、乾隆相提并论？我不知道。你知道吗？？？

作者: sultryabsque 时间: 2009-9-17 07:42

作者: ninadildoe 时间: 2009-9-17 11:36

作者: cheaps5793 时间: 2009-9-17 15:31
朱元璋可能是觉得宋朝皇帝把大臣养的太娇太无能所以才档不住元军的侵略。而当时大元在草原还有势力没消灭，他怕他的王朝像宋一样懦弱再次被草原势力消灭。所以对那些不听话不办事贪污的大臣狠。以后明朝皇帝大多人品差把大臣得罪狠啦所以清军一来投降者如过江之鲤。清朝统治者最好的是慈禧太后。在她的英明统治下无数任人志士认清了封建帝制的黑暗、儒教礼法的落后，开始把目光转向西方寻求先进思想。中国几千年的封建文化、制度太坚固了，那个时代需要的不是明君而是新制度。最终在慈禧的内部破坏下封建丧失人心帝制不稳、在革命先驱外部努力下封建孤立无援人民找到新出路。封建帝国大厦到啦（房子倒了总会砸死里面外面的人）。醒悟过来的中国人一定会在废墟上建立一个伟大的国度。作为一个汉人我感谢慈禧的不英明。它使帝制失去了最后一次延续的机会。要是搞一个君主立宪让我们供奉一个鞑子皇帝实在很难受。

作者: coater1186 时间: 2009-9-17 19:25
哗众取厐

作者: fringeespied 时间: 2009-9-17 23:20
袁鹏飞就是另一个版本的芙蓉姐姐，靠骂人博眼球，品性比靠自己出丑的芙蓉姐姐还低，真是“袁某是个什么玩意儿”

作者: mortarscrew 时间: 2009-9-18 03:14
你要否定朱元璋讲出他的罪行就行了，为什么要扯到他的出身，穷怎么样？寒酸又怎么样？难道穷人都是坏人吗？富人人都是好蛋吗？穷人就该被你骂做王八蛋吗？这世上还是穷人比富人多，你的祖先也可能是个穷人，难道也是个王八蛋吗？你现在富了，你想想是靠什么富的，还不是靠剥削穷人富的。你算是有教养的吗？你靠骂穷人赚钱，你羞不羞，你愧不愧？

作者: 1036645806 时间: 2009-9-18 07:09
说得不错，我本人很喜欢袁腾飞，那叫一个犀利！但是，也有不能苟同处：把朱元璋诛杀功臣同文化大革命联系在一起。那不是一个性质。而且文化大革命，今天的许多人不能认识其重要意义，远不能以今天的定性当作历史的定论。同时，好像从朱元璋对的评价当中看出袁腾飞同志对于穷人当官很有意见。穷人当官有当不好的，富人也有当不好的。有句俗话：是人莫当官，当官都一般。不完全是出身决定的。当然明朝皇帝当中多数是不像话的。也有个把好的，如明孝宗就很不错，而且只有一个妻子。

作者: slobsyelp2 时间: 2009-9-18 11:03
说你还是教历史的，尽然如泼妇骂街，全无一点客观公正的历史学观。你抑或是袁崇焕的后人，不满袁将军的凌迟屈死，替他向朱家来讨还血债的吧。实在不敢恭维。

作者: rideshiraz 时间: 2009-9-18 14:58
《明朝皇帝坐火车》，哈哈话说十六位明朝皇帝一起坐火车。半路上火车停了，原来铁轨断了，于是　　　　洪武皇帝：“大胆，朕三令五申让铁路局注意铁路保养，他们就是不听。”　　　　建文皇帝：“孔子的书中没有告诉我遇到这事该怎么办。”　　　　永乐皇帝：“我亲自下去修，对这事有责任的人别撞我手里，否则让你知道什么叫生不如死。”　　　　洪熙皇帝：“我去帮爹。”　　　　宣德皇帝：“我是该下去还是留在车里画画斗蟋蟀？”　　　　正统皇帝下去帮忙，却不小心锤子砸了自己的脚。　　　　景泰皇帝把锤子捡起来了。正统皇帝气冲冲的夺回。　　　　成化皇帝打手机：“万姐姐你看咋办？”　　　　弘治皇帝：“大家不要慌，有问题找我。”　　　　正德皇帝下车游玩去了。　　　　嘉靖皇帝：“太上老君保佑。”　　　　隆庆皇帝静默中；　　　　万历皇帝懒觉中；　　　　泰昌皇帝YY中；　　　　天启皇帝雕刻中；　　　　崇祯皇帝：“上面的大家都看见了吧？不是我不对。”

作者: ʮ 时间: 2009-9-18 18:52
因为你不好好教书！把历史称作什么玩意儿的，本身也一定不是个什么玩意儿！尊重历史，懂么？

作者: althea7715 时间: 2009-9-18 22:47
说别人容易,如果你是明朝皇帝,可能比他们还坏.

作者: 江河 时间: 2009-9-19 02:41
明朝的皇帝各富特色，有喜欢杀开国功臣的，有喜欢虐待宫女的，有喜欢当木匠的，有纳大自己17岁的宫女为妃的。最突出的是正德帝，也就是嘉靖帝的父亲。这是一个极具演员天分的皇帝。他不喜欢坐在皇城里当皇帝，而喜欢扮演各种各样的角色，比如在京城闹市上扮成小贩卖货，与买主讨价还价，货物卖完之后，又去那种破破烂烂的小酒店，被当垆妇人拉入，享受一个生意人货物出手后歇脚酒店的乐趣。又比如，一打仗，他就要自己扮演将军，皇帝不做了，自己给自己封上各种神威大将军的封号，还给自己起了个“艺名”叫朱寿。最后他死在自己的表演上———他扮作渔夫乘艘渔船去打鱼，结果不幸落水染病，终不治身亡。

作者: jinbaishun05 时间: 2009-9-19 06:36

作者: beepboca45 时间: 2009-9-19 10:30
以出身来评价一个朝代，这是以个历史学者的治学态度？以皇帝来评价一个朝代，以皇帝寿命来评价一个朝代，只能说你是以个SB！最少，明朝是个言论还算自由的朝代，一个盛行士大夫与皇帝共治天下思想的朝代一个出现资本主义萌芽的朝代一个不割地、不赔款、不和亲、不卑躬屈膝事外族的朝代一个科技发达，火器利用极高的国家。一个出现《天工开物》并积极和国外进行各种交流的国家一个造船术、医学、火器制造学、农学等甚至远超西方的国家。一个皇帝被围，也不议和投降而另立皇帝的朝代。而你嘴里的“乾隆爷”是个什么样的皇帝？闭关锁国，锁出来最黑暗的中华100年六下江南，耗费民脂民膏，把阻拦的大臣凌迟的皇帝清朝，哈哈，只能是一个笑话，外敌来了，皇帝就跑，只会割地赔款，举全国之物力，结与国之欢心。更多的不说了，蒙元黑暗，满清和他是孪生

作者: paphos9528 时间: 2009-9-19 14:25
袁老师好像连一个客观公正的历史观也没有。实在让我意想不到。袁老师的修养实在让人汗颜。必须承认，明朝是一个很黑暗的时期。但是袁老师对历史的评论却完全沦为了对统治者的人身攻击。出身不好的比如要饭的朱元璋当了皇帝就应该受您的臭骂吗？您怎么不说赵匡胤的政权是从后周手里偷来的呢？袁老师的思想好像还停留在80年代以前吧，动辄就讲出身。朱元璋就是再坏，可是他结束了元末群雄逐鹿的混乱局面。这最起码也是功劳一件吧？袁老师，对历史的批判不是贫嘴。老师这样出书会让本来仰慕您的人心寒的。

作者: 孙振博 时间: 2009-9-19 18:19
袁可以去说相声，说历史不行

作者: tumps86628 时间: 2009-9-19 22:14
看来需要拜读一下您的作品！！！

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)