民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: 四代重歼：中国万亿美元的破局游戏[四] [打印本页]

作者: chisindruse 时间: 2009-11-26 00:04
标题: 四代重歼：中国万亿美元的破局游戏[四]
四代重歼：中国万亿美元的破局游戏[四]特别值得注意的是。一个在世界范围内的潜意识在美国的军事力量的不断展示下形成了。世界上，只有美国的石油安全最有保证。谁用不上油，美国都用得上油。真到了石油不够分的一天，美国人将可以用他们的飞机坦克去获得石油。在伊拉克，美国人就已经证明了这一点。美国人在中东停留的决心是非常强烈的。在中东地区保有强大的军事力量就是支撑世界对于美国信心的最好手段。在美国人的刺刀面前，无论是沙特还是科威特又或者阿联酋都是一样。他们需要和美国搞好关系。萨达姆政权存在了那么长的时间。即便从海湾战争开始算，也有十多年时间了。美国人又为什么选择在2003年要铲除之呢？仅仅是反恐战争的延续吗？笔者清晰地记得。萨达姆在战争爆发之前曾经宣布过一件事情，那就是石油出口将转变为以欧元结算。美国的借力，让世界给他打工的一个最重要手段就是其铸币权。石油以美元结算替代了黄金确保了美国的货币信用。现在的伊拉克石油出口以什么结算？笔者没有去调查，实际上也用不着调查。萨达姆当初的行动一方面是一个石油出口国的转变，另一方面则可能起到一个负面的带头作用。于是，美国人行动了。美国人要让中东产油过都认识到，想威胁美国的借钱能力的结果。欧洲，德国法国当初都是反对的美国发动伊拉克战争的。那是他们的利益。他们互相之间是在争夺欧元的领导权。可是在对待伊拉克战争的态度上，他们的利益是一致的。伊拉克选择石油以欧元结算，绝对是欧元的一大机会。同时还可能会有更大的难以估量的带动作用。因此，哪怕是与美国针锋相对，他们也在所不惜。为了达到目的，他们还联合了俄罗斯。问题是，他们低估了美国的决心。甚至美国人就根本不在乎安理会在这个问题上的态度。在庞大的现实利益面前，美国愿意以软实力的损失作为代价。于是，欧元只得继续以弱势姿态在与美元的较量中等待机会。伊拉克萨达姆政权解决了。如果事情就这样的话，美国人不可能无限制地留在中东地区。至少，美国人不可能让规模庞大的陆军长期滞留中东。如果伊拉克很快稳定了，美国人得走。如果伊拉克长期不稳定，美国人民也不会允许第二次越南战争出现的。于是，伊朗核问题适时地走上了前台。有了伊朗核问题，那么伊拉克的稳定似乎又不仅仅是个单独的问题了。伊朗，被美国有意无意地塑造成了解决伊拉克问题的关键。甚至连伊朗自己也产生了这样一种感觉。世界同样也产生了这样一种感觉。美国人还为了伊拉克问题与伊朗谈判了。全世界都看到了。美国人长期滞留中东地区变得顺理成章了。他不用为此损失更多的软实力。因为那方面的代价早在发动伊拉克战争的时候就已经付出了。虽然现在伊拉克境内的事态有一点失控，但是绝对没有到无法控制的地步。美军的伤亡人数在伊拉克范围内并没有大到难以想象的地步。这种损失，和收益相比，完全是可以承受的。相比欧洲每天因此而损失的利益，可以以十亿甚至百亿为单位来计算。由此可见，美国并不像他自己所标榜的那样人人平等。士兵的生命在利益面前仍然可以交换。只要这个利益足够大。美国政府就会用他们的士兵那年轻的生命却交换资本家们满意的笑容。美国政府在此之前是否将这种交换关系告诉过那些本应当享有知情权的士兵呢？当然，这个问题不是重点，笔者这里也仅仅是略微这么一感慨罢了。伊朗现也转变为欧元结算了。这是为什么呢？因为欧元结算能够拉拢欧洲。实际上这是伊朗的错觉。他这样做只会让他更危险。伊拉克战争已经证明了这一点。欧洲的政治阻挠事实上根本不可能阻挡住美国的军事打击。这也就是道理在强权面前的无力。相信大家也都看到欧洲在伊朗问题上和伊拉克问题上的态度变化了。在认清了力量对比之后，欧洲没有再次妄图靠自己来遏制美国，而是选择了压迫伊朗向美国妥协。之所以现在伊朗还没有受到美国的打击，事实上是美国的策略而已。无论是欧洲所做的，又或者伊朗所做的，对于美国的影响都不是特别大。美国还没有打击伊朗，那是因为伊朗对他造成的损害还比不上伊朗问题存在所带来的巨大利益。毕竟，在美国占领了伊拉克之后，伊朗的影响力无法渗透。也就是说，伊朗所能够影响到的基本上就只有他自己了。通过这种对峙却不战争的状态，让美国继续盘踞伊拉克的理由显得越发充分。即便普通民众认识到了他们的丈夫、儿子是为了资本家的利益在打仗，他们也不得不考虑到伊朗拥有核武器对于美国在中东地区进行民主改造的打击。在美国普通人民中，传播民主信仰的理念的存在已经有很长一段历史了。试想，一旦美国占领了伊朗，而伊拉克也平静下来了，之后呢？现在，伊拉克不平静，即便平静了，伊拉克政府也需要美国的力量抵抗来自伊朗的“威胁”。可是，一旦伊朗和伊拉克问题都解决了，那么就得重新洗牌了。谁又知道在自己的大兵离开伊拉克以及伊朗之后，两国政府会怎样抉择。如果美国不得不自己去干掉他曾经大力支持的“民主政权”的话，那可是一个绝大的讽刺呀。与其这样，还不如以相对保守的策略确保美元在石油结算中的绝对统治地位。仅仅一个伊朗，还是无力从整体上撼动美国的借钱资格的。欧元，也绝对不可能因为一个伊朗就成为真正的世界级货币。因而，笔者预计，伊朗在一个阶段里应当是安全的。现在伊朗自己老是制造紧张的气氛，而美国又总是喜欢推波助澜。搞得似乎明天战争就会爆发一般。不可否认，伊朗的行动一直在向美国证明他的抗打击能力的强大，也在展示他杀伤美军的能力，能够起到一定的吓阻作用。可是当利润大到某种程度的时候，什么风险都是值得冒的。伊朗现在的行动相信很合美国人的意图。对抗的感觉越是浓烈，欧洲受到的影响就越大。美国的底线相信应该是核武器。伊朗不是朝鲜。朝鲜的北后有中国。欧洲是绝对无力在中东地区保卫伊朗的。不仅仅力量不够，也不可能有这样的决心。一旦伊朗真正拥有了核武器。那对于美国的中东政策又是一个极大的打击了。以色列拥有核武器，已经让美国遏制中东产油国拥有核武器的欲望很有难度了。如果再加上一个伊朗，那么这个砝码就太重了。在多米诺骨牌效应之下，中东如雨后春笋一般出现大量的有核国家，那美国以后的中东政策就将被这些核武器所捆绑。美国不可能坐视这种局面的出现。事实上，从伊拉克战争开始，中国的利益也伴随着欧洲利益的受损而受损。当然，人民币现在还不可能达到欧元的程度。因此我们受到的伤害暂时看来要远远小于欧洲。如果更长久的未来，这种局面没有得到明显的改变的话，我国同样也要大大受害于这种的局势。伊朗问题，相当考验中国的政治智慧。说服伊朗与美国对话，寻求一个让美国动武必然付出巨大软实力作为代价的局势。要知道，近些年来，美国的软实力大大受损。一方面，藐视联合国的存在，另外一方面，又出现虐囚丑闻。而中国现在的软实力反而要超过硬实力。软实力之所以能够称为实力，就是因为最终软实力是可以转化为硬实力的。如果美国的软实力再次受到决定性创伤的话，那么对于美国未来国家政策的实施绝对有极大的负面影响。软实力的损失与硬实力的损失的特点不一样。软实力损失的影响是长期的，很难精确计算。也正因为没有办法精确计算，才会让美国人更为忌惮。早在伊拉克战争期间，中国的态度就是趋向公理却不明言。因为那场斗争的性质并不由中国或者伊拉克来决定。美欧矛盾已经决定了那是两大经济体之间的交锋。中国没有必要为此而付出不必要的代价。如果欧洲的力量都没有办法在中东地区阻止住美国的话，中国也就更没有这个能力的。在伊拉克问题上，中国能够给予伊拉克的实质帮助几乎为零。伊朗问题中国的态度显得更积极了。伊朗问题对于中国而言还涉及到了美国的地缘政治斗争行动。如果最终伊朗也被美国控制，中国向西就基本失去了陆路前进的可能性。虽然那是很久远的未来可能发生的事情，但是今天同样也需要为之进行布局。否则到了我们想要实施战略行动的时候，却尴尬地发现那个行动已经根本不可能去执行了。伊朗是一个欧洲不可能靠陆地联系到的区域，对于中国却完全不一样。巴基斯坦这个中国的全天候盟友的存在让我们在伊朗有了发挥的余地。再加上和伊朗的高额合同。大量向伊朗提供武器。这一切都决定了伊朗将会认真考虑中国的态度。更重要的是，在伊朗，不仅仅是中国和欧洲，俄罗斯也将发挥自己的作用。曾经一度国内出现过伊朗问题交换台湾问题的说法。且不说这种做法从技术上能否实现，战略上就不可取。台湾问题，我们的确不是没办法解决。只是希望以最优方式来解决罢了。而伊朗问题，一旦脱离控制，想要再回到起点，难度就不是能够轻易想象的了。因此，这个说法甚至比那个中国专门找一场战争来练兵的说法更可笑。前段时间，就说美国在设立非洲司令部。美国为什么这么多年没有搞？等到现在搞。相信大家都还记得，去年的中非合作论坛北京峰会声势的确浩大。这方面，对美国已经形成了压力。这种压力，现在是在软实力方面为主，可是并不排除转变为硬实力的条件。一方面，非洲有大量的资源。资源在二十一世纪对于任何一个国家都是极其重要的。脱离了世界格局，或许对于美国这个当今的世界霸权来说，非洲资源的重要性并不凸显。可是世界上还存在中国。中国与非洲之间的合作，相对来说非洲的收益会更大。这里，这种收益大不仅仅是从中国团结第三世界的原则来说的。还有经济结构本身。客观上，利润的剪刀差是必然存在的。这一点，对于欧美、中国、非洲来说都是一样的。不一样体现在中国与非洲之间的经济差距相对较小。中国所能够获得得剪刀差利润也相对较小。非洲需要的不是来自美国的高端产品，非洲需要廉价的商品。廉价对于非洲来说意味着生活水平的相对提高。从资本和技术转移的角度来看，中国也是非洲更为适合的方向。美国的产业链已经完成了升级，完成了工业化之后并没有更多的可以转移到非洲地区的产业。当然，非洲本身的教育水平、劳动力素质相对比较低也是一个原因。对于中国来说，这个障碍要小得多。中国自身是靠劳动密集型产业开始的。可是中国同样必然会走上产业升级的道路。非洲，就是劳动密集型产业资本和技术转移的良好方向。正因为中国在非洲地区的前景广阔，美国才坐不住了，要建立非洲司令部。在政治、军事、经济这三个方面里，美国在非洲地区的政治运作能力并不显得比中国强。中国在第三世界国家中所表现出来的亲和力是美国作为最发达的资本主义国家所难以比拟的。经济上说，美国对于非洲的掠夺比重要厉害得多，给非洲带来的改变却很少。只有军事力量，是美国能够在非洲占据优势地位的力量。通过军事进入，来改变其政治和经济上与非洲之间合作相对薄弱的现状，遏制中国在非洲地区的大好前景。能不能够在非洲站住脚，对于世界是否看好中国有着决定性的影响。而美国，恰恰则准备将非洲中东化。当然，政治经济对抗军事并非没有胜算。事实上，美国的反应已经有点迟钝了。或者说，美国以前没有认识到非洲对于中国的意义。欧洲在非洲问题上具有地理优势。可是欧洲的经济情况和美国类似。政治上又不能形成合力。军事上更无法与美国相提并论。因而，在中国的影响于非洲地区达到一个相当程度之前，美国并没有足够重视。不过，美国建立非洲司令部，对于欧洲的影响也不可避免地存在。最近很值得关注的一个话题就是美国的反导系统的建设。一方面，是东欧，另一方面，是东亚。这里，所谓的防备伊朗或者朝鲜的说法，当成一个笑话就行了。稍微有点常识的人也不会相信美国人的这种小小伎俩。欧洲其实也很无奈。欧洲不是一个国家，欧盟的众多成员很难从一个整体的角度来解读利益。对于利益，他们各自有各自的需要。在欧洲大陆上，法国和德国是当之无愧的领头羊。这一点，从国家规模和地理位置以及综合国力的角度上都是没有疑问的。试想，如果欧洲成为了和美国一个等级的金融中心，那么谁又将在这种环境下受益最大呢？还是德国和法国。也正因为这样，德国和法国对于反导系统进驻东欧是最不积极的。波兰和捷克都是北约成员国，同时也是欧盟成员国。从政治上来，他们又和德国法国无法割裂开来。俄罗斯在冷战结束之后国家安全最有利的保障就是战略核导弹。反导系统从心理上就大大刺激了俄罗斯。俄罗斯不可能对于这种举动没有反映。很自然的，东欧地区的矛盾加剧了。这个矛盾有美俄矛盾，也有欧俄矛盾。在这种冲突中，相对代价最大的是俄罗斯，绝对代价最大的却是欧洲。剩下的部分用[五]一次性发出来吧，有一万字，也算了了这个事情。

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)