民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: 农行造假欺诈，舆论哗然 [打印本页]

作者: boilrondel 时间: 2009-10-8 18:01
标题: 农行造假欺诈，舆论哗然
农行造假欺诈，舆论哗然　　　　文/许杉　　　　事发于2004年的中国农业银行湖南衡阳分行衡南支行公然造假案，商人冯卫东的885万元假债权无从兑现，此事被《湖南经视》、《第一财经日报》、《中国青年报》从不同的角度向社会披露，在社会层面产生了强烈反响，引起了社会和海内外的广泛关注，受到了国务院银监会的高度重视。　　　　农业银行造假售假无辜商人血本无归　　　　 2000年6月13日农行湖南衡阳分行（以下简称衡阳农行）衡南县支行（以下简称衡南农行）在转让衡南县泉溪镇猪鬃加工厂690.1万元债权给长城公司的过程中，衡南农行为了农行之私利，采取私刻印章的手段伪造金融债权。2004年10月22日该笔债权由长城公司长沙办以885.7433万元的标的公开拍卖转让给社会。　　　　 2004年12月6日冯卫东用了35万元现金从竟买人手中购得这笔885.7433万元债权。同年12月8日在冯卫东主张权利时遭债务人抗辩，债务人衡南县泉溪镇猪鬃加工厂指出：该厂欠衡南农行的贷款余额与债权的本金（509.6万元）不符，债权借款合同、借贷会计凭证、债权转移确认书上的印章存在质疑，认定可能是假债权。尔后，债务人同冯卫东多次找衡南农行核实贷款余额，遭到衡南农行的严词拒绝。　　　　此事，在求助警方得到证实。经衡阳市公安局刑事科学技术鉴定，2005年7月衡南县公安局查证：衡南农行私刻债务人企业印章4枚（其中：公章1枚，贷款经办人印章3枚），利用私刻的印章伪造了债务人借款合同（此笔690.1万元债权共29份借贷合同，其中一笔为94年7月9日金额24万元的合同债务人认可）28份，借款会计凭证、债权转让确认书多份，其它相关的债权资料等。　　　　由于衡南农行的造假行为，导致冯卫东花巨资购买的885.7433万元债权无法受偿。据资深律师指出：此乃废纸一堆，农行负有不可推卸的责任。　　　　衡南农行首先是百般抵赖，在铁证事实面前，仅仅向内部作了供认，但拒绝纠正自己的错误。农行各级面对衡南农行存在的错误问题，采取不查处、纠错，并且极力袒护的做法。　　　　翻开衡南农行、衡阳农行、湖南省农行风险处，于2005年9月间分别向省农行行长所呈的报告内容，就会发现农行造假的猫腻。2006年7月衡南农行面对《中国青年报》的采访时极力为其造假的错误行为辩解，据《中国青年报》报道：衡南县农业银行的王副行长则一直强调“当时的做法是为了确保国有资产不流失，这件事情要看主流”。　　　　铁幕下的肮脏更让人毛骨悚然，据《第一财经日报》报道：长城公司长沙办事处一位不愿透露姓名的人士告诉《第一财经日报》，根据他多年处置不良资产的经验了解，在资产处置过程中，银行造假的行为正如衡南农行方面所称，“不止一家”，甚至可以称作“司空见惯”。　　　　农行正是有了这一个“造假也是看主流”的“理由”，及已经形成造假“司空见惯”的现实特症，有恃无恐地延续着造假不断的闹剧。　　　　社会舆论谴责农行造假欺诈呼声不止　　　　自从2006年6月27日《第一财经日报》以“衡南农行私刻印章资产处置造假司空见惯”为题，在互联网上掘开了农行“造假门事件’’的铁幕。同年的7月6日《中国青年报》以“银行剥离不良资产造假账无辜商人血本无归陷怪圈”为题，更为详尽客观公正地向社会披露农行存在的这一严重错误问题，出现在网民的视线。同期国内有影响力的几十家传媒刊物纷纷发表评论谴责农行的丑恶行为。如《南方日报》“再高尚的主流也不能侵犯个人的合法权益”，《厦门晚报》“银行拍卖假债权不折不扣是诈骗”，《华商报》“银行造假也是看主流”，《武汉晚报》“农行当今如此缺将来难有作为”等等。人民网、新华网、新浪、搜狐、易网等各大网站针对农行“造假门事件”的热评如潮，持续热浪不退。　　　　农行为什会受到社会的强烈谴责　　　　纵观农行“造假门事件”的整个过程，归纳出以下的几个特点：其一、是热评持续时间长，从始至今跨越四年时空。其二、是影响力度大，网友评帖上万、浏览上亿，同时引起党和政府相关领导的高度重视并作出了重要批示。其三、是社会舆论监督针对强势利益集团的作用收效甚微。然而，农行“造假门事件”代表着一种丑恶的社会现象，人们普遍对这些丑恶现象非常憎恨。通过这一现象，同时反映二亿中国网民的综合素质的提高与社会责任感的增强。　　　　当事人冯卫东的表态　　　　农行造假债权事件给冯卫东带来了巨大的创伤，如果得不到公正的处理，冯卫东决不会放弃。他将不遗余力进行抗争，直到问题得到妥善解决为止。同时，冯卫东也对曾经支持和帮助的社会界人士表示衷心的谢意！同时呼吁社会正义的力量给予更大的关注和支持！　　　　农行有“理”吗？　　　　网友认为，农行衡南支行造假欺诈之所以引发如此之大的关注和对农行的不满，必定有深层次因素，椐推测是因有着特殊地位作支撑。其一，农行凭借官商身份作掩护，打着“保护国有资产不受损失”来堵众人口舌企图蒙混过关，就是堵不住也可通过各种手段让别人无可奈何，故无所畏惧。其二，农行没有建立起优秀的企业文化而缺乏凝聚力，在现有的职员中涵盖“事不关己高高挂起，做一日和尚撞一日钟”的思维大有其人，更谈不上抱负集体的责任感荣誉观。其三，官本位习气依旧，经营理念僵化，严重缺乏危机意识和公关措施，用耍赖的手段对抗到底的观点维持。　　　　 “谁制造问题、谁承担责任、谁受到追究”银行造假欺诈何来诚信之有，不整改、纠错，更是道德的沦丧。农行衡南支行造假事件是农行危祸社会的铁证。造假就是罪恶。无论农行怎样诡辩和抵赖，农行都要为其犯下的罪恶埋单！　　　　三鹿企业不讲诚信、道德沦丧，生产伪劣产品放到市场上销售祸害他人。最终也是法网恢恢疏而不漏。没良心的“三鹿”已经耸然倒下，希望农行不要步其后尘。　　　　首发于新华网：http://forum.home.news.cn/thread/69929340/1.html　　<center></center><center>作者：许杉　回复日期：2009-08-31　18:20:03　</center>　　从“大行德广”下的造假不断，看农行的现状与无奈　　　　文/许杉　　无论从媒体的视线中，还是在农行分支机构分布的广厦之间，那一幅幅“大行德广，伴您成长”的字眼时刻会映入人们的视野，使人难以忘怀。　　　　农行的“大行德广”是什么？　　　　首先还得去把“大行德广”进行剖析与求证　　　　 “大行”，我们在农行的简介中可以看到：中国农业银行自1979年2月恢复重建，至今积累总资产值人民币70143.51亿元，国内分支机构24064家，境外代理行1171家，是一个功能齐全遍布城乡连接国际，全球500强排名223位的大型综合性金融企业。因此，农行挂冠“大行”，应无可非厚。　　　　 “德广”，应是指农行的企业形象。农行在向社会广泛宣扬：农行在以德治行，是一个广施善德，造福于社会的功德银行。　　　　故，这也许是农行借此在社会上独树“大行德广”之大旗。　　　　 “大行德广”下的造假不断　　　　农行硕果累累所取得的巨大成就，离不开农行职员艰苦卓越的努力，也凝聚党和政府及社会的大力支持。　　　　然而，农行所取得的硕果背后的阴影也使人胆颤心寒。2004年湖南衡阳商人冯卫东花巨资购买了一笔由农行湖南衡阳分行衡南支行转让出的885万元债权，追偿时，发现这笔债权大多数不存在，而是由农行衡南支行造假而成。此事也得到有关方面的证实，在铁证事实面前农行方面也供认确有其事。按常理，农行该自觉清理门户，对存在的问题进行整改纠正。可是农行一反常态。农行不仅没有纠正其错误，反而捏造“理由”进行辩解和搪塞。据《中国青年报》报道，面对衡南支行的公然造假，衡南县农业银行的王副行长则一直强调“当时的做法是为了确保国有资产不流失，这件事情要看主流”。　　　　 “造假也是看主流”成了农行造假的“理由”，我们姑且不论它造诣之深，但农行这个“理由”的荒谬与无耻足以令人愤慨! 　　　　有人不禁要问：这只是个个案摆了，笔者有以偏概全并刻意抹黑农行之嫌?但是，事实会给提问者一个迎头痛击！　　　　据《第一财经日报》报道，长城公司长沙办事处一位不愿透露姓名的人士告诉《第一财经日报》，根据他多年处置不良资产的经验了解，在资产处置过程中，银行造假的行为正如衡南农行方面所称，“不止一家”，甚至可以称作“司空见惯”。　　　　这个“司空见惯”，让我们只是触目惊心！农行正是有了这一个“造假也是看主流”的“理由”，及已经形成造假“司空见惯”的现实特症，有恃无恐地延续着造假不断的闹剧。　　　　农行的现状与无奈　　　　衡阳商人冯卫东为了维权，进行了持续不断的投诉。2007年至2008年国家银监会最高行政首长、地方省市行政首长多次作出重要批示，责令查处。事态的发展出乎人们的意料之外，据相关证据显示，农行故伎重演捏造事实欺骗各级调查，似乎非常成功。　　　　此事，不仅表现了“造假有理，欺骗有术”的谢幕，而且还验证了远古的一句妄言：“谎言说了千遍也会成为真理。” 　　　　农行湖南衡阳分行衡南支行的所作所为，它印证了农行董事长项俊波先生曾经所言：“我在调研中就发现，有的分支行领导居然说不出自己分管业务的关键数据，然后就问处长，处长也不知道，最后找到具体经办的人才问清楚。我就不太明白了，这样的领导干部靠什么决策？凭什么管理？二是贪婪权力，执行力差。我们有的干部在工作中喜欢划分势力范围，贪婪权力，把分管的工作看成自己的自留地、后花园，造成了部门间和上级行之间协调配合困难，内部公关严重，降低了工作效率，影响了服务质量，甚至流失了宝贵的商业机会。而出了问题，却一味地上推下卸，责任下移。有的文过饰非，弄虚作假，为了保住自己的乌纱帽，辖内出了案子，也隐瞒不报，甚至是用一百个错误去掩盖一个错误，用一百个违规去掩盖一个违规，导致风险和损失越积越大。” 　　　　当今，农行的最高长官直言不讳的向社会道出了一个真实的农行。农行用“大行德广”来标榜自己，“大行”非常贴身，而“德广”则相距遥远。　　　　造假，是社会道德责任的沦丧，它会受到社会的一致谴责。殷切期盼农行承担起应负的社会道义，切不要被道德责任的这根“稻草”所压跨! <center>作者：许杉　回复日期：2009-08-31　18:21:23　</center>　　农行真的脆弱到了不堪一击吗？　　　　　　雅兴之余，浏览各个重点门户网站的论坛网页，有几篇披露农行存在严重问题的帖文，如《看看农行“大行德广伴你成长”的背后多肮脏》与《瞧，谁比农行牛诈骗有理由？》等。网友关注度极高，争议激烈，似有掀起轩然大波之势。该帖文披露农行存在的问题，以典击题真实度极高，农行似乎无可辩驳。看帖文的回帖中，大家针对农行提出许多尖锐的意见和建议，而交锋另一面提出的焦点：如果将农行存在的问题都拿到桌面上来谈，是在诋毁农行，会引起国有银行的新一轮贱卖，可能带来金融风暴产生的信任危机。虽说有夸大其词之嫌，但这种观点也不可忽视。　　　　　　总而言之，争议的各方都为时今的农行而担忧。农行存在的问题为何会引起如此之大的争议呢？农行真的到非常脆弱不堪一击了吗？愚人有几点浅析期许与网友商槯：　　　　　　一．对农行应有一个公正客观的认识　　　　　　中国农业银行自1972年恢复成立以来的几十年中，为国民经济发展、服务于政府的产业政策做出了不可磨灭的贡献。作为一家城乡并举联通国际功能齐备的大型国有商业银行，拥有员工50万，分支机构24452个，全球企业500强排名第227位，全球总资产达60500亿元人民币的农行，以具备抗击风险的能力，并不像网友所担忧的那样弱不禁风、不堪一击，把农行存在的问题讲出来不是在诋毁农行，反而能提高农行的免疫力。　　　　　　二．农行股改不等于贱卖给外资　　　　　　近期建设银行引进外资股改上市成功，引发了贱卖的争论未休。农行股改非要引进外资才算是成功吗？个人认为，银行改革借鉴外资商业银行成功的管理经验非常重要，建行等几家国有商业银行引进外资的管理手段移植成功。农行并不一定要照搬引进外资参股经营，其理由是：其一，国人的智商并不低人一筹，（如外层空间武器研发成功）担心农行被贱卖，不如不卖给外资好；其二，商业银行的运作也涉及社会管理方面的各种信息，为了国家的经济安全，社会的稳定，农行股改的最好方案是国民持股。　　　　　　三．农行务必正视存在的问题，纠错整改尽快推行　　　　　　农行有喜人的业绩，在背后存在的问题也是有目共睹。近期主流媒体向社会披露农行发生的案件，有的问题十分严重，足可以危及农行的生存和发展，却没有引起农行管理层的高度重视。“诚信”是社会交易的基本规则，失去了信用也就失去了声誉，如农行湖南衡阳分行衡南支行的“造假门”事件。从农行的处置方式来看，是想把它全部推卸给历史原因。农行真正做到完全与历史切割吗？事实上农行无法做到！如果农行将存在的问题的处理方式全部推卸给历史，是一种僵化的经营管理方式，也是一种对自己极不负责的表现方式。　　　　　　四．农行要提高竞争力，必须重塑企业形象　　　　　　农行的股改引进世美咨询管理公司的管理经验，还未真正深入到分支机构，农行的分支机构的官商习气，人浮于事的作风还未扭转。企业的市场竞争力的提升，需要全员的参与，能凝聚全员心神的是全体职员认同的优秀企业文化。要建设好优秀的企业文化，不是靠移植就可以实现的，需要农行全员的共同智慧和卓越的奉献。　　　　　　人类的困难是来自与自我，战胜了自我必战胜困难。人类文明最大的智慧是善于“取舍”，今天的农行以具备自己应有的优势，但生存发展道路上遇到的困难和存在的问题，农行必须作出正确的“取舍”！　　　　　　许杉 <center>作者：jvckk　回复日期：2009-09-01　11:05:37　</center>　　农行致命的病因是官僚化的管理，官僚化的经营，它从未真正面对市场，一切从官本位出发，不出问题才是怪事。　　一管就死，一放就乱。这是官僚企业永过也走不出的迷局。　　<center>作者：月下看剑　回复日期：2009-09-01　15:06:17　</center>　　永远离农行远点。效率之低，吓死人。<center>作者：fjy10086　回复日期：2009-09-01　16:56:23　</center>　　作者：月下看剑　回复日期：2009-09-01　15:06:17　　　　　永远离农行远点。效率之低，吓死人。　　　　　　\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\　　　　　　慢是他们的特性，黑是他们的本质<center>作者：刀路侠客　回复日期：2009-09-06　10:33:15　</center>　　大行德广伴你成长　　解释：大大的推行缺德，陪伴你慢慢成长。　　可能大家理解错误吧！　　农行这样做又有什么错呢？　　维纳斯不就应为有缺陷才成为了世人公认的完美吗？　　大行德广伴你成长　　如果要将美德弘扬，就必须要推行缺德。这样就是完美的道德！　　这就是缺陷美！　　<center>作者：jvckk　回复日期：2009-09-19　14:47:05　</center>　　农行项董、张总二位领导，您们诚信吗？　　<center>作者：词手冯晨　回复日期：2009-09-19　16:06:19　</center>　　一闭眼一睁眼就看见楼主的帖子了，缘分哪！<center>作者：雪红雪　回复日期：2009-10-03　13:14:32　</center>　　月桂飘香，秋风送金。吉祥，和谐！

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)