民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: 政治制度与满族妇女——婚嫁控制与管理 [打印本页]

作者: met3716448 时间: 2009-9-21 00:52
标题: 政治制度与满族妇女——婚嫁控制与管理
在满族历史的早期，女真妇女在婚姻上尚有相当程度的自主权，所谓“按律男女情愿，则可娶之，不愿则可不嫁”。这段话是天命六年(1621)二月努尔哈赤裁判两家争聘包衣宁善之女时所说的话，他以破坏这“三十年之法规”为由，将喀萨里妻及其岳母等人治罪。这说明，当时的满族妇女在婚姻方面，确实享有相当程度的自主权。这里所谓的“法规”，是指女真部落固有的习惯法。但是，满族妇女在婚姻上有过的自主权，很快便被八旗制度下新的婚姻管理制度所取代了。在努尔哈赤时代，皇族女儿的婚嫁，基本上都由“汗”一人决定，而广大八旗将卒之女，通常则由其父母决定婚嫁。总之，女子的婚嫁基本上是由家长或族长说了算。而在八旗制度下是由最基层的牛录章京直接掌管，而当事者本人的意愿，通常并不会得到很大的尊重。努尔哈赤本人首先就将本族人的婚嫁，牢牢地掌握在自己的手中，他为了政治和军事上的利益，特别擅长于干预和强制性地安排本族女子的婚娶。最著名的史例便是努尔哈赤胞妹沾河姑的婚姻。她先是由努尔哈赤做主，嫁给嘉木瑚寨主噶哈善。万历二十一年(1583)噶哈善被同族所杀，她再次被指嫁给沾河寨主杨书。努尔哈赤还将次女嫩哲格格，嫁与杨书之子达尔汉。沾河姑与杨书生育有三子，但二人感情失和。“汗妹因恶其夫，而欲离之。汗念其原为好友，未准”。兄长的阻止，使沾河姑无法摆脱深感厌恶的婚姻，只好被迫与丈夫分居长达十五年之久。甚至在杨书临死前，她也不肯相见，这无疑只是无奈的反抗。宗族女眷的婚姻，几乎全被掌握在努尔哈赤及其汗位继承者的手中，就连泼辣骄横的皇女，也没有择偶的自主权，而当婚姻生活不美满时，她们自然会有所反抗。而这时候，努尔哈赤所考虑的只是作为“贤婿”的男人们的利益。天命八年(1623)五月，努尔哈赤于八角殿召集沾河姑及渚女进行训戒：“男子披甲胄战死于疆场者，乃为不败其党，死之以义。尔等居家之妇女，违法败政，生又何益?择贤而有功之男，与尔等匹配，岂令受制于尔等乎?”在努尔哈赤心目中，政治军事方面的利益和宗室女眷的幸福相比，孰轻孰重是十分明确的。为了达到自己的目的，他甚至允许作为贤婿的蒙古贝勒告知室女之不贤，以便予以惩处。由皇女开始，满族女子在婚姻家庭中的地位也逐渐下降，婚嫁几乎完全被控制在最高统治者或各级父权大家庭家长们手中。皇太极在婚姻控制方面，比父辈更有过之而无不及。贝勒、贝子阶层的婚嫁权自然归“汗”一人亲自掌握。天聪四年(1630)，二贝勒阿敏贪图财色，私自以女妻蒙古贝勒色特尔。色特尔以已娶有妻室为由推辞，阿敏强与之，目的是想娶色特尔之女为妻。皇太极与众贝勒曾议定：凡贝勒大臣等娶妻嫁女，必奏闻于汗。阿敏贝勒遂因“违汗禁约”而获罪。崇德元年(1636)五月，皇太极两次下旨令多罗饶余贝勒嫁其女，然多罗饶余“听妻言，违命不从”，结果多罗饶余首发受罚，其妻几乎被定为死罪。不仅皇室贵族女子的婚姻由皇太极独揽大权，就连广大的八旗官兵之女、阵亡将士之孀妇的婚嫁，也必须经基层官员(牛录章京)的确认和批准才能奏效。天聪九年(1635)三月，皇太极谕旨规定：“凡官员及官员兄弟，诸贝勒下护卫军校、护军、骁骑等女子、寡妇须赴部报明，部中转问各该管诸贝勒，方准嫁。若不报明而嫁者，罪之。其小民女子、寡妇，须问明该牛录章京，方准嫁”。这意味着人民的婚姻开始被纳入到国家统一的仃政管理之中，普通旗民甲士未经申批而擅自婚娶，牛录固山额真失职管制不严等均要受到惩罚。从“牛录”至“贝勒”层层委任审批权的做法，是完全利用了八旗制度的管理模式。一个全新的婚姻制度在律法的推行中逐渐建立起来。明代及后金的女真习俗并不限制女子再次婚嫁，而且寡妇再嫁也是一种可利用的资源。努尔哈赤家族不但允许族女一嫁再嫁，本族贝勒贝子们也不忌讳娶孀妇为妻。蒙古察哈尔部林丹汗战败死后，皇太极先后娶其遗孀窦土门福晋和多罗大福晋囊囊太后，豪格娶伯奇太后，阿巴泰娶俄尔哲依图太后，济尔哈朗娶苏泰太后。林丹汗的遗霜们分别拥有一部分财物，苏泰太后还带来林丹汗的“制诰之宝”，献给了努尔哈赤。天聪、崇德年间，皇太极谕令规定：“凡女子若丧夫，欲守其家资、子女者，由本人宜恩养，若欲改嫁者，本家无人看管，任族中兄弟聘与异姓之人”。说明后金统治者对寡

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)