民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区

标题: 关于 ZA 镜头索尼蔡司关系的解释（转整理） [打印本页]

作者: tawingmurre 时间: 2009-9-20 07:23
标题: 关于 ZA 镜头索尼蔡司关系的解释（转整理）
ZA系列镜头是索尼和蔡司合作的产物。但是Sony的蔡司镜头让人感觉奇怪。外观巨像索尼，镜头外的标识不仅有拉风的ZIESS蓝色标识，还有Sony的Logo，另外更纳闷的是，一项没有自动对焦的蔡司镜头在索尼的ZA系列竟然有了AF，并且有的甚至还配备了超声波马达，让人们怀疑“蔡司”是否是纯正血统。其实，不必怀疑ZA蔡司。如果你有一台ZA镜头，或者见过ZA镜头，你会发现镜头有两个序列号。一个属于索尼，一个属于蔡司。并且ZA镜头的包装中也有蔡司设计师名字的小卡片。这都或多或少的表现出了蔡司的真实性。并且ZA的成像质量，也不会辜负较为高昂的价格。下面就是ZA镜头血统的“证明”与索尼ZA有AF的解释。在ZA镜头内部结构中，有很明显的“隔离”，内部的光学结构来自蔡司，而外部的电学结构来自索尼，这就是为什么ZA镜头有AF的原因所在了。打个比方，ZA就像一个“混血儿”，继承了蔡司的光学技术，又加入了索尼的电子驱动。ZA镜头中蔡司和索尼的关系，就是这么简单。当然，有人说，ZA镜头实际是蔡司认证，其实这是一个小小的误区。索尼的Cyber-Shot消费级数码相机中，镜头并不是原汁原味的蔡司，索尼的CYBER-SHOT相机由于使用的就是“蔡司认证”的镜头，所以让其他人也认为ZA蔡司也来自索尼，然后加入认证。其实并不是这样的。还有不少人怀疑ZA镜头来自腾龙（其实腾龙也差不到哪里去）。这个传闻，也不是真的。虽说索尼和腾龙的关系比较微妙。=============================以上资料来自网络文献本人进行了添加整理。

作者: sappy68698 时间: 2009-9-20 09:20
哎哎，降价才是王道~~

作者: jiemei828 时间: 2009-9-20 11:17
费话，经过菜丝认证或许可，当然就是菜丝镜，哪怕是手机的镜头。一样的道理，大陆卖可口可乐没有哪个是美国原装进口的，经过认证或许可，一样是可口可乐。

作者: QQ765429441 时间: 2009-9-20 15:12
几个ZA头（除了那个16-80，真看不出和狗头区别在哪），ZA24-70，ZA80. ZA135都是几个绝对的毒头。其实有这样的素质镜头，大家也不用在乎什么真菜假菜了，我倒希望SONY和ZEISS中断合作，这些头全都只挂SONY的名号，把价格降下来才是正道。

作者: 乖乖 时间: 2009-9-20 17:09
等你读懂镜头结构，和镀膜你就能提高有一个理解程度了。有人还有研究玻璃的，不过我始终没能找到确实的证据。

作者: 白丽荣 时间: 2009-9-20 19:06
引用:

作者: fays559193 时间: 2009-9-20 21:03
关于ZA的镜头是不是真蔡司的问题已经N多次讨论过了，这边引用G2赵嘉老师博客里的一段：“前段在国内网络上经常有人在讨论用于SONY上的蔡司算不算真的蔡司，它们的血统是不是纯正之类的问题。我深刻的可以体会对于有些人以及有些领域“血统”的重要性，不过，对于镜头来说，这个问题的答案似乎不是那么复杂。同样的问题，福建厂代工出来的耐克鞋算是耐克吗？北京麦当劳店做的麦香鱼算麦当劳的产品吗？或者直接一点的比喻，泰国工厂出的尼康算不算尼康，中国珠海产的佳能算不算佳能之类的。”还有赵老师最新一篇关于日蔡血统的分析也写的很详细：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4710d3430100ego6.html当然，如果你不知道赵嘉是何人，我也无语...

欢迎光临民族文化网-民族论坛-56民族论坛-民族社区 (http://56china.com/bbs/)