"砍柴"事件再发酵董路揭柴静采访李阳惨败

2013-01-27 13:46:17 作者：阳化杰来源：浏览次数：0 网友评论 0 条

人红是非多。伴随着柴静的新书热卖过100万册，各种争议是非也让一向低调的她俨然成为新年伊始最火热八卦人物。先是被某周刊爆出已婚消息，又被木子美揭秘隐私，还被同行闾丘露薇暗讽“不专业”(本报22日曾报道)，让整个“砍柴”事件持续发热。前夜，闾丘露薇发表长微博，澄清自己并未暗讽过柴静，因为她根本不算是一位电视新闻记者，而是一位主持人。这厢还未消停，主持人董路昨日也加入了“砍柴”队伍，称看过她采访李阳的节目，完全hold不住。

记者耿愿

■ 砍柴派

闾丘露薇：我谈记者，她是主持人

20日晚，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》，称柴静出镜时有“表演”式采访之嫌，且批其“关注新闻中的人，而不是新闻事件背后的原因”，安全讨巧，最终只是让其个人受益。
此文一出，立刻引发各方讨论。前日深夜，闾丘露薇发表长微博回应此事：“今天接到不少同行电话，在这里做一个回应，其实也是希望能够不被断章取义”。她表示，自己并没有“暗讽”柴静，且“同行不评论同行，是不成文的行规”，自己谈论的是电视新闻记者的基本职责，而柴静的工作其实是电视节目主持人。并颇有深意地说了句，“如果大家认为柴静做的就是电视新闻记者的工作，那也谈不上暗讽，是批评”。
闾丘露薇还强调，“柴静是一位成功的电视主持人，这得益于她工作的平台，还有一个为她量身定做的节目，还有一个以她为中心的工作团队。”
“不加v”：全靠编导包装

零绯闻、“央视最穷记者”、每隔十天半个月就要“失踪”一次，曾几何时，柴静被众人抬成“公知女神”。不过人们热爱女神也乐于推倒女神，如今“不加v”木子美就成了“砍柴派”头号人物，大曝其与现任丈夫赵嘉前情旧爱，尽毁其“女神”形象。揭人隐私自然不道德，木子美随后转移火力，质疑其工作能力，称如今柴静在台前的表演，全靠其同事及闺蜜范铭的幕后包装。“柴静采访谁，问什么问题，说什么话，都是范铭设计的。那范铭为什么不出镜呢，因为她有柴静这样的听话、顺眼、能把词顺下来的二逼出镜演员。”“她以前有的样子只是电台小清新，现在呢，有了范铭的灵魂，她能演公知”。
董路：采访李阳惨败

昨日，主持人董路也在微博揭起了柴静的短，称其采访李阳的那期节目遭遇滑铁卢，在采访对象面前阵脚全面凌乱，“即便有后期精心补救，播出的节目也无法改变柴静在李阳面前惨败的事实”，“所以柴静是根本应付不了《谢天谢地你来啦》这样即兴表演节目的。论口才的能力，论忽悠的功夫，李阳都可以做柴静的导师。你知道表演是需要对手配合的，偏偏李阳不解风情”。
■ 挺柴派

其实在柴静的新书发布会上，大家就已看到了她的强大人脉，白岩松、崔永元、邱启明、张立宪、罗永浩、周云蓬、杨葵、陈晓卿等柴静的同事和好友，都前来捧场。而在此前的报道中，也提到了柴静和“公知老男人”的饭局，凭借好人缘和知性形象，她也被冠以“当代林徽因”形象。
周云蓬：嘲讽她者，不知林徽因是好女子

昨日，音乐人周云蓬忍不住在微博“大声支持柴静”。“嘲讽她是林徽因者，不知林是个美好的女子，潘金莲也很好但要自信，偏要求天下女都是潘金莲，自己才安心睡，何苦来？非典，电击网瘾少年，非法征地，报导者危险重重这是祭坛还是神坛？也盼望闾丘露薇来大陆电视台工作，实现她公正客观中性的新闻理想。”
张志安：接近真相，就是好记者

中山大学传播与设计学院副教授张志安，则认为柴静干的就是记者的活儿，“1、访谈新闻当事人，确是记者的活儿；2、人物访谈多关注内心世界，可与纸媒调查报道相呼应，不必以调查报道的旨趣来要求人物访谈；3、《看见》有纪录片也有人物访谈，定位相对多元，难以只用新闻的标准来评判；4、呈现事实、接近真相，就是好记者，不论重点在人、事或体制。”
■ 当事人

任你爆料挖坑，柴静就是不接招

对于这一个月来的各种猜测争议，柴静至今不愿回应，她安静地按照计划，飞往广州、西安等城市，签售新书，在博客上写采访笔记，探讨最近的节目《兰考弃儿》出现的问题，以“记者”身份欢迎大家一起探讨业务技能。
相比好友们的急忙挡驾、痛斥谣言，柴静太镇定了，她只在新书首发会上以一句“我不会去理会，这些并不重要。我连辟谣的时间都没有”，四两拨千斤。身陷八卦漩涡的她，至少在外界看来，从来没有慌张失措。
■ 路人

网友疑惑：这是在炒作新书吗？

面对这些流言，对喜欢柴静的人似乎并不造成什么影响，认为柴静和闾丘露薇本就是两种风格，谈不上谁好谁坏。对于柴静身后的“团队”，有网友认为很多电视团队的工作都是由一个人来体现，“很多时候，策划+编导+主持人一起做了其他媒体记者的工作。柴静是我最爱的媒体人之一，包容、温暖、坚韧，在她身上感受到一种安静的力量”。
也有不少网友支持闾丘露薇的观点。“记者不是心灵鸡汤。记者讲究的是客观公正真实，可能这种客观的眼光会让人觉得冰冷，但也好过以身代入的心灵鸡汤，误导读者，一叶障目。这是操守和原则问题，是一个记者的职业道德。”“看过柴静的几期节目，先有结论，再问话找所谓的依据，典型的‘散文型小女生’风格，逻辑混乱；没有原因，不敢或者不会。”
中立派则认为柴静不过是一位“文艺范儿比较浓的新闻人”。还有怀疑派开始质疑起这一系列“砍柴”事件的缘由，“这一次柴静的新书发布太高调了，不知是人红引来了是非，还是是非从另一方面促成了新书大卖？”